אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48024-05-16 אלביט מערכות בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 48024-05-16 אלביט מערכות בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
48024-05-16
19/01/2017
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
תובעת :
אלביט מערכות בע"מ
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

 

מדובר בתביעה כספית על סך 30,462 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובעת עקב תאונה מיום 1.12.14.

 

אין מחלוקת בסוגיית החבות והצדדים ממקדים טיעוניהם בשאלת הנזק.

 

התובעת טוענת כי בעקבות התאונה נבדק רכבה על ידי השמאי רוזנבלט אבי. השמאי בדק את הרכב במוסך יום למחרת התאונה וערך חוות דעת שצורפה לתביעה, לפיה אומדן הנזק שנגרם לרכב עקב התאונה הינו 28,396.97 ₪. אומדן זה כולל את הערכת עלות תיקון הנזק הישיר ואת ירידת הערך. בנוסף, עותרת התובעת לפסיקת פיצוי בגין שכר טרחת השמאי בסך 2065 ₪ בתוספת מע"מ על פי חשבון חיוב שהוצג.

התובעת צירפה לתביעה את תמונות הנזק שנגרם לרכב, חשבונית עלויות תיקון מהמוסך בו טופל, מסמכי רישוי של הרכב, תעודת תקינות מיום 12.12.14, אישור אי הגשת תביעה מאת החברה המבטחת את הרכב (מנורה), אישור קיזוז מע"מ מאת חשבת התובעת ותכתובת שנוהלה עם הנתבעת עובר להגשת התביעה.

הנתבעת טוענת כי לא הוכח הנזק הנטען על ידי התובעת וכי התנהלות התובעת הסבה לה נזק ראייתי אשר די בו כדי להורות על דחיית התביעה.

הנתבעת מציגה תכתובת שהתנהלה מול התובעת עובר להגשת התביעה. הנתבעת מציגה מסמכים המעידים על כך שביקשה להעמיד את הרכב לבדיקת שמאי שמינתה מטעמה וטוענת כי חרף ניסיונות חוזרים ונשנים מצידה לתאם מועד לבדיקה, לא היתה היענות מצד התובעת. בסופו של יום, התברר כי הרכב עבר תאונה נוספת ביום 16.3.16 אשר כתוצאה ממנה נגרם לו אובדן גמור וכך נבצר מהנתבעת לבדוק אותו.

הנתבעת טוענת לטעמים נוספים בגינם דין התביעה להידחות, לרבות טענה כי לקיומן של ראיות בחוות דעת השמאי מטעם התובעת המצביעות על כך שהרכב לא נבדק בפועל על ידי השמאי וכן כי אומדן הנזק תמוה נוכח קיומו של הסדר כלשהו בין התובעת למוסך, הסדר המוזכר בחוות הדעת ללא פירוט; רישיונות הרכב המעידים על קיומו של שעבוד לצד שלישי באופן השולל את זכות התביעה מהתובעת; אי הצגת ראיות לעניין ביצוע התיקון בפועל והעלויות הכרוכות בכך; אי הצגת ראיות לעניין תשלום שכר השמאי.

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק במחלוקת בדרך המותווית בסעיף 79א לחוק בתי המשפט {נוסח משולב} התשמ"ד -1984 לאחר שסיכמו טענותיהם על יסוד החומר הקיים.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמסמכים שהציגה הנתבעת במהלך הדיון, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 24,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 2,400 ₪ בתוספת מע"מ כדין ובתוספת מחצית ראשונה של אגרה ששילמה התובעת.

 

הסכומים ישולמו לתובעת עד ליום 20.2.17, שלאחר מכן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

 

נוכח ההסכמה הדיונית, ניתן פטור מתשלום מחצית שניה של אגרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ