אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4799-09-16 ח.ר. - א.ח.מ 3000 בע"מ נ' שינדל ואח'

תא"מ 4799-09-16 ח.ר. - א.ח.מ 3000 בע"מ נ' שינדל ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
4799-09-16
12/07/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
ח.ר. - א.ח.מ 3000 בע"מ
נתבעים:
1. אשר שינדל
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 26.1.16. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 51,861 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי והפסד ימי עמידה.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב הנתבעים, שנסע מימין לרכבה, ואשר כתוצאה מכך נהדף רכב התובעת לעבר אי תנועה. הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכב התובעת הוא שסטה מנתיבו ופגע ברכבם בשעה שזה החל בנסיעה לקראת פניה שמאל בצומת.

נהג התובעת העיד כי כאשר התקרב לצומת קרא לעברו נוסע במכוניתו כי יזהר מרכב הנתבעים וכי אז הבחין ברכב הנתבעים כשהוא חותך את נתיב נסיעתו מימין. בנסיון להמנע מהתאונה סטה רכב התובעת ועלה על אי תנועה.

נהג רכב הנתבעים העיד כי היה במסלול לפנייה שמאלה כאשר ראה את רכב התובעת מגיע מאחוריו ואז חש בחבטה. לגרסתו, היה בעמידה בנתיב השמאלי והופתע לראות את רכב התובעת מגיע משמאלו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעים – לאחר שמצאתי כי גרסת נהג רכב הנתבעים אינה סבירה ואינה תואמת את מיקום ואופי הנזקים. יחד עם זאת, מצאתי כי גם לנהג רכב התובעת אשם תורם לתוצאה, שכן על פי עדותו לא שם לב לנעשה בכביש ולו היה נוהג אחרת יכול היה להגיב מוקדם יותר או באופן אחר ולצמצם אם לא למנוע את התאונה.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת ב-75% מתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס להפסד ימי עבודה (ולא מצאתי כי די באישור רו"ח התובעת אודות ההכנסה היומית הממוצעת כדי להוכיח ראש נזק זה), אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 35,575 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 648 ₪, את שכר העד בסך 300 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 3,963 ₪. התשלום יבוצע בכפוף להצגת אסמכתא על תשלום בפועל לתיקון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ