אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4794-04-12 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אברהם ואח'

תא"מ 4794-04-12 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אברהם ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
4794-04-12
20/08/2015
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
נתבעים:
1. יהודה אברהם
2. דנה אברהם

פסק - דין

 

 

  1. בפני תביעה כספית על סך 24,500 ₪ בגין רכישת מכשירים ומתן שירותים סלולאריים.

     

  2. לפי התביעה, התובעת, חברת פלאפון תקשורת בע"מ (להלן: "פלאפון" או "התובעת") הינה חברת תקשורת העוסקת, בשיווק, מכירה, והתקנה של מכשירים סלולריים, שירותים סלולריים, ומוצרים משלימים, למנויה. הנתבעים, יהודה ודנה אברהם, הינם אבא ובת, לקוחות התובעת, במועדים הרלבנטיים לתביעה (להלן: "יהודה" או "דנה", בהתאמה. שניהם יכונו להלן: "הנתבעים").

     

  3. כעולה מהתביעה, התקשרו הנתבעים עם התובעת בהסכמים לרכישת מוצרים ו/או שירותים סלולריים (העתקים מהתחייבויות הנתבעים צורפו כנספח א' לתובענה על סכום קצוב), במסגרתם התחייבו לשלם לתובעת בהתאם למוסכם ולחשבונות תקופתיים שיומצאו על ידה מעת לעת; הנתבעים הפרו את התחייבויותיהם עפ"י תנאי ההתקשרות עם התובעת, ונותרו חייבים לה, עובר למועד הגשת התובענה, סך של 23,430 ₪ (קרן בלבד), אשר בצירוף הוצאות גביה בסך 836 ₪, להן זכאית התובעת מכוח ההסכם ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד ליום הגשת התביעה, מסתכם בסך של 24,500 ₪.

     

  4. מנגד טוענים הנתבעים כי לדנה (נתבעת 2), אין כל קשר לתובענה זו, מאחר ודנה חתמה על ההסכם מחודש 01/09 (אחד ממסמכי ההתקשרות שצורפו כנספח א' לתובענה), שהיה בתוקף למשך 18 חודשים בלבד (כבר אינו בתוקף ולגביו הסתיימה תקופת ההתקשרות עם התובעת), ואילו התובעת מתבססת בתביעתה על טענת חוב משנת 2011; בהסכם נשוא כתב התביעה צוין מס' לקוח 944463 (המשויך ליהודה), וכך על כל דרישות התשלום והחשבוניות שהנפיקה התובעת; לדנה אין כל קשר להסכם משנת 2011 ויהודה הוא בעל הדין הנכון בהליך זה (ולא דנה). גם לפי שיטת התובעת, לפי הסכם 2011 פרטיו האישיים של יהודה מופיעים בפרטי הלקוח ולא של דנה; לגופא, ההסכם משנת 2011 לא נחתם על ידי יהודה, מהטעם שסוכן התובעת הבטיח לשוב אליו על מנת להשלים את העסקה, אך הוא ניתק אתו כל קשר וכל ניסיונותיו של יהודה ליצור עמו קשר לא צלחו; מוכחשות כל דרישות התשלום שהציגה התובעת, מה גם והינם מוגזמות ומנופחות גם לפי האמור בהסכם 2011 (אשר לתנאיו לא הסכים יהודה והוא אף לא נחתם על ידו).

     

  5. הנתבעים מוסיפים וטוענים כי עיון במסמכים שצורפו לתובענה ובפרט בנספח הנושא את הכותרת "חוב לחברת פלאפון תקשורת – פירוט החיובים", מעלה כי רק בחודש 08/11 חויבו הנתבעים בסכום כולל בסך 17,130 ₪. כתב התביעה אינו מפורט מספיק ואין הנתבעים מבינים כיצד הגיע התובעת לסכום החוב הנטען; כמו כן, בחודש 07/11 נייד יהודה את קווי הטלפון לחב' אורנג' והפסיק את התקשרות עם התובעת. ככל הנראה, חישוב התובעת בחודש 08/11 מתייחס לניוד שבוצע, אך אין כל הסבר כיצד בוצע החישוב; יהודה נאלץ להפסיק את ההתקשרות עם התובעת ולבצע ניוד לחברה מתחרה לאחר שהתובעת לא נענתה לפניותיו בנוגע לחיובים השוטפים על מכשירי טלפון שאינם בשימושו, אך ללא הועיל; בין יהודה לסוכן מכירות מטעם התובעת סוכם כי במסגרת עסקת שדרוג יקבל יהודה מכשיר אייפון, אך עקבותיו של הסוכן נעלמו עד עצם היום הזה.

  6. כהערה אציין כי התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה, כולל רשימת מסמכים חתום ע"י נציג מחלקת טיפול משפטי בתובעת, מר עוז קם- מיכאלי. לאור שינוי באיוש התפקיד הנ"ל אצל התובעת, הוגש ע"י התובעת תצהיר מתוקן בנוסח זהה (כולל אותם נספחים), חתום ע"י גב' רחלי אילן, מחליפתו, מהנימוק כי האמור בתצהיר מתבסס על רישומים (ממוחשבים) הנמצאים אצל התובעת ולא מידיעה אישית מיוחדת, והגשת התצהיר המתוקן אושרה ע"י ביהמ"ש עפ"י החלטה מיום 4.12.14, תוך שמירת טענות הצדדים לפי דיני הראיות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ