אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47926-10-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' לוי ואח'

תא"מ 47926-10-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47926-10-13
12/03/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. רונן לוי
2. אליהו חברה לבטוח בע"מ

פסק דין

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל מהטעמים הבאים:

 

ראשית, תמונות הרכבים לאחר התאונה, תומכות לטעמי בגרסת נהג התובעת. ניתן לראות את רכב התובעת כשהוא בהטיה ימינה של 45 מעלות לשם בריחה מסטייה מימין של רכב הנתבעים. הדבר אינו מתיישב עם טענת העקיפה בדיוק במקום שבו התרחשה התאונה.

 

שנית, מקום התאונה מצביע שבמקום ישנם שני נתיבים ברורים לנוסעים ישר בימין בשמאל כאשר שעת הבוקר המוקדמת שבו התרחשה התאונה בעת שהכביש ריק, אינו יכול להתיישב עם רצונו של נהג התובעת לעקוף את רכב הנתבעים משמאל, באזור החניות, כאשר הנתיב הימין שממולו פנוי לרווחה. על כן, הגיוני לגמרי לסבור כי אילו הנתבע 1 עיכב את נהג התובעת בשל נסיעתו האטית [ בהתאם לטענתו לראשונה היום בדיון], אזי, סביר כי זה היה ממשיך איפוא את נסיעתו בנתיב הפתוח שמימין לא מבצע עקיפה לא סבירה מצד החניות שמשמאל בעת שהכביש, כאמור, פתוח.

 

שלישית, גרסת הנתבע 1 על פי טופס הודעתו מלמדת שהוא פנה שמאלה מבלי להבחין ברכבים מאחור או מצדו וכך גם מלמדת עדותו [ עמ' 6 שורה 5 לפר' הדיון]. זאת ועוד, בהודעתו הטלפונית, בשונה מנהג התובעת, הנתבע 1 אינו מציין שנסע בנתיב השמאלי בעת התאונה חרף כך שמדובר בפרט מהותי. עניין זה אוזכר על ידו במאוחר בגרסתו הכתובה.

 

רביעית, העובדה שמראת רכב התובעת נפגעה ולא חלק אחר ברכב, תומכת בגרסת נהג התובעת דווקא שכן הדבר מניח שרכב הנתבעים סטה בחדות שמאלה בכדי למנוע תאונה ונפגע עקב במקום בולט עקב סטייה מוקדמת של רכב הנתבעים. אילו רכב התובעת היה מבצע עקיפה משמאל תוך כדי פנייה שמאלה של רכב הנתבעים

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 2,735₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 29.7.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ