אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47913-12-15 אלימלך נ' ווקנין

תא"מ 47913-12-15 אלימלך נ' ווקנין

תאריך פרסום : 12/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
47913-12-15
04/01/2017
בפני הרשמת הבכירה :
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
יעקב אלימלך
עו"ד עמרי יוספי
הנתבע:
שמעון ווקנין
עו"ד תומר נחמני
פסק-דין

1.תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובע באירוע תאונתי מיום 6.10.15, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

 

לפי גרסת נהגת רכב התובע, הגב' שילב אלימלך, עת עמדה לקראת כניסה לחניה, נסע אחורנית רכב הנתבע, הנהוג ע"י מר מרק שמילביץ, זאת על מנת לצאת מחניה סמוכה, וחרף ניסיונה של הגב' אלימלך להתקדם על מנת להימנע מהפגיעה ברכבה, לא היה סיפק בידה ורכב הנתבע פגע בה.

 

לפי גרסת מר שמילביץ נהג את רכבו אחורנית בזהירות על מנת לצאת מחניה, וכשהבחין ברכב התובע מתקרב נעצר כאשר שליש מהרכב בולט אל הכביש. רכב התובע ניסה לחלוף על פני רכבו וכשעשה כן פגע בו.

 

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, מתוך העדויות שנשמעו ומצרף הראיות והנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל משהוכח ברמת ההסתברות הנדרשת במשפט אזרחי כי גרסתה של הגב' אלימלך באשר לאופן התרחשות התאונה היא הגרסה המסתברת ביותר.

 

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

 

3.עדות הגב' אלימלך מהימנה עליי, המדובר בעדות שניתנה בפשטות, עדות רציפה וקולחת, העדה לא התחמקה משאלות שנשאלה והשיבה להן עניינית. עדות העדה אף קוהרנטית עם כלל הראיות והנסיבות.

 

תמונות הנזק ברכב התובע תומכות אף הן תמיכה ממשית בגרסתה של הגב' אלימלך, בתמונות נצפה מוקד פגיעת מעיכה וכן שפשופים, באופן התואם לחלוטין את אופי הפגיעה בידי רכב הנתבע בנסיעה לאחור, בצירוף לעדותה כי ניסתה להימנע מהפגיעה ע"י נסיעה לפנים, ומכאן סימני השפשוף.

 

בנוסף לכך, מוקד הנזק ברכב התובע כלל אינו מתיישב עם גרסתו של מר שמילביץ, שכן לו היתה אכן הגב' אלימלך פוגעת בו כפי שתיאר הרי שהיה מצופה לראות פגיעה בחלק הקדמי, או לכל הפחות פגיעה המתחילה מהחלק הקדמי, בעוד שברכב התובע הפגיעה הינה פגיעה ממוקדת באזור גלגל אחורי.

 

לכך, יש להוסיף את התהייה העולה מגרסת מר שמילביץ כי לאחר שהחל יוצא מהחניה, כשליש מרכבו מחוץ לחניה כדבריו, הבחין ברכב התובע מגיע, זאת נוכח עדותו כי בסמוך אליו חנו רכבים וכלל לא ברור כיצד הבחין ברכב התובע מגיע ממרחק כשהינו מצוי בתוך רכבו בין רכבים המגבילים את ראותו. כך גם באשר לתהייה העולה מדבריו של מר שמילביץ בשיחה המוקלטת מהם ניכרת נימה ברורה של התחמקות והתנערות (זאת ניתן ללמוד מקטע השיחה שהושמע ועל אף היותה חלקית בלבד, ושוכנעתי כי די בקטע שהושמע כדי לעורר את התהיה האמורה).

 

4.לאור כל האמור לעיל, התביעה מתקבלת ברכיביה המוכחים, דהיינו הנזק הישיר שלא נסתר בסך 5,454 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ