אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47909-11-12ארדיטי ואח' נ' בוקרה

תא"מ 47909-11-12ארדיטי ואח' נ' בוקרה

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47909-11-12
01/06/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעים:
1. ז'ק ארדיטי
2. ג'ק בה ייצור (1981) בע"מ

נתבע:
ברוך בוקרה
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה כספית בסך 59,360 ש"ח שעילתה בעסקה שנכרתה בין הארדיטי ובין בוקרה לרכישת פעילותה העסקית של ההחברה.

    מר ז'ק ארדיטי (להלן: "ארדיטי") הינו מנהלה ובעל מניותיה של חברת ג'ק בה ייצור (1981) בע"מ (להלן: "החברה"), (להלן ביחד: "התובעים"). נוכח קשיים שהתגלעו בפעילותה העסקית של החברה, החליט ארדיטי להעמיד את פעילותה של החברה למכירה. ביום 18.5.2012 נכרת הסכם בין ארדיטי חוזה ובין הנתבע, מר ברוך בוקרה (להלן: "בוקרה") לפיו ירכוש בוקרה את פעילותה של החברה, לרבות המוניטין שלה, המלאי, הציוד והמכונות שברשותה, ובתמורה ישלם בוקרה לתובעים סכום של 150,000 ₪ (ראו הסכם המכר, נספח א' לתצהיר ארדיטי). עוד סוכם כי לאחר הרכישה, יועסק ארדיטי אצל בוקרה עד ליום 30.6.2012 תמורת שכר חודשי של 6,000 ₪ וכי לאחר מועד זה, יתנהל בין הצדדים משא ומתן לגבי המשך העסקתו של ארדיטי. כמו כן, במעמד חתימת החוזה העביר בוקרה לארדיטי שיק על סך של 10,000 ₪ כמקדמה.

    ביום 28.5.2012 נחתם בין הצדדים חוזה נוסף (להלן: "החוזה השני") לפי תנאי החוזה השני, סכום העסקה יעודכן לסך של 130,000 ₪ + מע"מ (נספח ג' לתצהיר ארדיטי).

    ביום 29.5.2012 ביצע בוקרה העברה כספית בסך 90,000 ₪ לחשבון בנק שפרטיו נמסרו לו על ידי ארדיטי (העתק העברה נספח ד' לתצהיר ארדיטי). ביחס ליתרת הסכום, נתן בוקרה לארדיטי שיק לתאריך 30.7.2012 על סך 50,800 ₪ (להלן: "השיק"). בשלב זה וכפי שהוסכם בין הצדדים, החל ארדיטי לעבוד כיועץ שכיר אצל בוקרה.

  2. לטענת ארדיטי, ביום 24.6.2012 הציע בוקרה להמיר את השיק שמסר לידי ארדיטי בתשלום מזומן. זאת, לטענת התובעים, בשל שביעות רצונו של בוקרה ממסירותו של ארדיטי לעבודתו וכן כמחווה של בוקרה כלפי ארדיטי, ביודעו על הלחץ הכספי שהיה נתון בו ארדיטי באותם ימים (סעיף 17 לתצהיר ארדיטי).

    לטענת ארדיטי, בוקרה סיפר לו כי עוד באותו היום אמור בוקרה לקבל סכום כסף מצד ג' ושישמח לסייע לו, ולהעביר לו את תמורת השיק במזומן כדי לסייע בידו (סעיף 18 לתצהיר ארדיטי). בשל כך, לטענת ארדיטי, מסר ארדיטי בידי בוקרה את השיק ועמו גם חשבונית מס שהוציא על תמורת העסקה כולה, ומסמך בחתימתו של ארדיטי, שלפיו קיבל מבוקרה סכום של 59,360 ₪ (הכולל גמר חשבון קניית החברה, שכר עבודה לחודש יוני 2012 וכן חוב ארנונה). (סעיף 23 לתצהיר ארדיטי). בנוסף, נתן ארדיטי לנתבע חשבוניות וקבלות כנגד רכישת החברה וכנגד עבודתו כיועץ לנתבע בחודש יוני 2012 (סעיפים 24 ו-25 לתצהיר ארדיטי).

  3. טענתו של ארדיטי היא, למעשה, כי לאחר שקיבל בוקרה את המסמכים האמורים, לא עמד בהתחייבותו למסור לידי ארדיטי את הסכום המזומן שנותר.

    לטענת ארדיטי, הוא חתם על הקבלות ועל האישור לקבלת המזומן מאחר שבוקרה הציג לפניו מצג שלפיו הוא שבע רצון מעבודתו, ולכן לא העלה על דעתו שתתעורר בעיה, וכן משום שהיה נתון בלחץ כספי, והיה נכון לחתום על כל מסמך, ובלבד שיוקדם התשלום (וראו סעיפים 26 ו-27 לתצהיר ארדיטי).

  4. בוקרה דוחה את הטענות שהועלו, וטוען כי שילם את מלוא הסכום, לרבות סך מזומן של 59,360 ₪ - ומסתמך לעניין זה על האסמכתאות שצירף ארדיטי לתצהירו.

    יוער, כי לבקשת ארדיטי, זומן לדיון גם מר אריה מלך, אשר לטענת ארדיטי – ידע מידיעה אישית כי בוקרה לא מסר את סכום המזומן לידי ארדיטי (וראו לעניין זה בקשה מס' 1 בתיק). אלא שעדותו של מלך לא סייעה לגרסתו של ארדיטי כלל ועיקר, אולי אף להיפך. גרסתו של מלך הייתה, כי לא שוחח עם הצדדים בנושא העסקה ביניהם, בוודאי לא שימש בורר ביניהם, וכי אין לו כל ידיעה בנושא, שיש בה כדי לסייע.

  5. לאחר ששבתי ועיינתי בחומר הראיות שבתיק, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות, ולמעשה – מוטב היה לולא הוגשה כלל.

    התביעה כולה מבוססת על טענה שלפיה היה על הנתבע לשלם סכום במזומן, וכי הוא לא שילם אותו. אלא שהתביעה מבקשת לסתור את המסמכים שערך ארדיטי בעצמו: אין מחלוקת, וארדיטי אף אינו כופר בעובדה, שהוא כתב, במו ידיו ובכתב ידו שלו, את המסמך שבו נכתב כדלקמן:

    "אני ג'קי מאשר קבלת סך של 59,360 ₪ זה כולל עבור יעוץ חודש 6/12 וגמר חשבון קנית המיפעל מוניטין מלאי ומכונות וגם עבור חוב ארנונה לעירית ת"א עד סוף חודש 8/12 לגבי המשך עבודתי לחודש 7/12 יסוכם כמו שכתבנו בהסכם הראשון ליפני שנמשיך לעבוד יחד."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ