אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47860-02-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אילוז ואח'

תא"מ 47860-02-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אילוז ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47860-02-14
15/02/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. איבון אילוז
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין


לפניי תביעה שעניינה נזקי רכב שבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") בתאונה מיום 24.11.2013, בה על פי הנטען מעורב רכב הנתבעות, ובגדרה נתבעים הכספים שהתובעת שילמה בגין נזקי הרכב על פי חוות דעת שמאי שצורפה ושכר טרחת שמאי.
 

 

אין מחלוקת כי ארעה תאונה. המחלוקת היא בשאלת נסיבות התאונה כשלכל צד גרסה משלו בנוגע לאופן התרחשותה והאחריות לה.

 

לגרסת נהגת רכב התובעת, בעת שרכב התובעת היה בעצירה בחנייה, רכב הנתבעת הגיח לחנייה והחנה צמוד ובמקביל לרכב התובעת ופגע עקב כך ברכב התובעת. מנגד טוענת הנתבעת 1 - נהגת רכב הנתבעות כי רכב הנתבעות עמד בחנייה קודם שרכב התובעת הגיע ופגע בו.

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין בהתאם לסמכותו על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

בחנתי את העדויות, את טפסי ההודעה, תמונות הנזק בכלי הרכב ואת תמונות מנח כלי הרכב בזירת התאונה. נתתי דעתי לטענות הצדדים בכתבי הטענות ובסכומים ועל יסוד כל החומר שעמד בפני הגעתי לכלל דעה לדחות את התביעה.

 

בפניי גרסה מול גרסה, בשאלה מי מכלי הרכב היה קודם בעצירה בחנייה לפני שהרכב האחר הגיע לחנייה ונצמד למשנהו, וכן מי מהצדדים הוא שהזעיק את המשטרה. בנסיבות העניין ועל יסוד החומר שעמד בפניי, לא מצאתי שיש בעדות נהגת רכב התובעת להטות את מאזן ההסתברויות לטובת גרסתה, וראיתי להעדיף את גרסת נהגת רכב הנתבעות על גרסתה.

 

נהגת רכב הנתבעות העידה כי רק היא נוהגת ברכב הנתבעות וכי רכב הנתבעות עמד בחנייה מאז פטירת אביה ביום 17.11.2013 ולמשך כל תקופת השבעה (שסיומה במועד התאונה). עדגותה של נהגת הנתבעות הייתה קוהרנטית ומשכנעת. גרסת נהגת הנתבעות הייתה אחידה ועקבית בעדותה, בחקירתה הנגדית ובטופס ההודעה והיא נתמכה בעדותה של בתה וכן בתעודת הפטירה שהוצגה. מנגד גרסת נהגת התובעת לפיה בעת שהחנתה את רכב התובעת בחניית הבניין רכב הנתבעות לא היה במקום, הייתה משכנעת פחות ולא נמצאה אחידה בנוגע למיקום נהגת התובעת כשהגיעה נהגת רכב הנתבעות. לגרסת נהגת התובעת בעדותה הראשית כאשר חזרה לרכב התובעת, היא נכנסה לרכב דרך דלת ימין קדמית, פתחה את החלונות וישבה במושב הנהג (עמ' 2 שו' 18-19), אולם כשנשאלה נהגת התובעת בחקירתה הנגדית מדוע היא לא החלה להזיז את הרכב השיבה: "לא יכולתי לעבור לצד השני של הנהג" (עמ' 4 שו' 4). בנוסף, גרסת נהגת התובעת אינה עולה בקנה אחד עם תמונות כלי הרכב מזירת התאונה בהן נראה רכב התובעת עם חלונות פתוחים וכשהגלגל הקדמי שמאלי בהטיה ימינה, בעוד שרכב הנתבעות נראה עם חלונות סגורים וללא איש בתוכו ושני כלי הרכב צמודים זה לזה בחלקם האחורי. תמונות אלה תומכות בגרסת נהגת הנתבעות ובהעדפתה על גרסת נהגת התובעת.

 

בעלה של נהגת התובעת אישר בעדותו שלא ראה את רכב הנתבעות פוגע ברכב התובעת (עמ' 4 שו' 22) וכשהגיע למקום ראה את רכב הנתבעות נעול (עמ' 5 שו' 8). כך שאין בעדותו לתמוך בגרסת נהגת התובעת. לכך יש להוסיף כי נהגת רכב התובעת העידה כי אף שכלי הרכב היו צמודים, היא לא הבחינה בנזקי כלי הרכב, אלא רק לאחר שבנה של נהגת הנתבעות הזיז את רכב הנתבעות (עמ' 2 שו' 21 ועמ' 3 שו' 6-7). עדות זו, אינה מסתברת עם המהומה שהייתה במקום בין הנוכחים, על פי העדויות, קודם להזזת רכב הנתבעות ועם דרישת נהגת התובעת ובעלה פרטים מנהגת רכב הנתבעות ומשפחתה קודם שרכב הנתבעות הוזז. בעלה של נהגת התובעת אישר כי כשהגיע רכב הנתבעות היה נעול (עמ' 5 שו' 8) ולדברי נהגת רכב התובעת בעדותה, רק לאחר הזזת רכב הנתבעות נתגלתה הפגיעה ברכב התובעת ולא סביר בעיניי כי כשרכב הנתבעות נעול ואין איש בתוכו וטרם נראו נזקי רכב התובעת, ידרוש בעלה של התובעת את פרטי רכב הנתבעות.

 

נהגת רכב התובעת אישרה בעדותה כי לא ראתה מי נהג ברכב הנתבעות, ואינני זוקפת לכף חובה את אי הבאת הנתבעות בנה של נהגת הנתבעות לעדות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ