אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47755-09-13 עירית ירושלים נ' גרליץ

תא"מ 47755-09-13 עירית ירושלים נ' גרליץ

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
47755-09-13
06/08/2015
בפני הרשמת הבכירה :
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשת:
יוכבד גרליץ
משיבה:
עירית ירושלים
החלטה
 

 

לפני בקשה לתיקון בקשת הרשות להתגונן שהגישה המבקשת.

 

  1. המשיבה (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המבקשת (להלן: "הנתבעת") תביעה על סכום קצוב לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס ברח' הושע 24 בירושלים (להלן: "הנכס") לתקופה שמיום 1.1.06 ועד 4.12.10.

  2. בבקשת ההתנגדות טענה הנתבעת כי אינה מחזיקה בנכס ומעולם לא החזיקה בו. הנתבעת טענה כי מדובר בנכס אשר נשכר על ידי בעלה, מר גרליץ יצחק מנחם, למלכ"ר, אשר עיקר פעולתו במכון למחקר תורני, ספרייה ציבורית וכולל. כן טענה הנתבעת, כי אינה מכירה את הנכס, לא ביקרה בו ולא עשתה בו שימשו מעולם.

  3. עוד טענה הנתבעת כי הנכס לא נרשם ברישומי העיריה על שמה, שכן מעולם לא שכרה אותו ואף לא קיבלה דרישת תשלום בגינו. הנתבעת ציינה, כי אין המדובר בנכס המשמש למטרת מגורים.

  4. ביום 11.12.14 הורה בית המשפט (כב' הרשם פוני) על קבלת ההתנגדות שהגישה הנתבעת.

  5. הנתבעת עותרת להתיר לה לתקן את בקשת הרשות להתגונן, אשר למעשה עם קבלת ההתנגדות הפכה למעשה לכתב הגנה.

  6. הנתבעת טוענת כי מהמסמכים שהגישה התובעת עולה כי לכל הפחות עד לשנת 2013, לא נשלחו לנתבעת דרישות לתשלום חוב הארנונה, הנתבעת לא נרשמה ברישומי התובעת כמחזיקה בנכס וכן לא פנתה לוועדת הפשרות אצל התובעת בבקשה להסדיר את החוב. עוד עולה כי בלה של הנתבעת מעולם לא חם על מסמך, לפיו הנכס נשוא התביעה משמש למגורים.

  7. הנתבעת טוענת כי בנסיבות אלה השאלות הטעונות הכרעה הן: האם הנכס שימש למגורים ואם לא, האם ניתן להמיס את חוב הארנונה בגינו על הנתבעת, שהינה בת זוגתו של המחזיק בנכס. לשתי שאלות אלה, לא התייחסה הנתבעת באופן מפורט בבקשת הרשות להתגונן, ועל כן לאחר שנחתמו גבולות המחלוקת בין הצדדים היא מבקשת לאפשר לה לתקן את כתב ההגנה.

  8. התובעת טוענת כי יש לדחות את הבקשה, שכן למעשה הנתבעת מבקשת להרחיב את טיעוניה בשתי נקודות שכבר הועלו בבקשת הרשות להתגונן, מה גם שהנקודה השנייה בה מבקשת הנתבעת להרחיב את טענותיה, היא שאלה משפטית. לטענת התובעת, מתן רשות לנתבעת לתקן את כת הגנתה יסרבל את ההליך ויאריך אותו שלא לצורך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ