אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47660-04-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סברה ואח', תא"מ 36698-05-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' עובד ואח'

תא"מ 47660-04-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סברה ואח', תא"מ 36698-05-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' עובד ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47660-04-15,36698-05-15
07/04/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד תום נור
נתבעים:
1. פאדל סברה
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ מירי סגל

עו"ד עזמי עודה
עו"ד מירי סגל
פסק דין

1.לפניי שתי תביעות שיבוב בסדר דין מהיר שאוחדו: הראשונה, תא"מ 47660-04-15 (להלן: "התביעה הראשונה"), והשנייה, תא"מ 36698-05-15 (להלן: "התביעה השנייה"), שעניינן בתשלום תגמולי ביטוח ששילמו התובעות בשתי התביעות למבוטחיהם בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים, כפי המתוארת להלן:

תאונת הדרכים אירעה ביום 16.12.2014 בין כלי רכב, מ"ר 44-934-13, שבעת התאונה, היה מבוטח על ידי התובעת בתביעה הראשונה ונהוג בידי הנתבע 1 בתביעה השנייה (להלן: "רכב התובעת"), לבין כלי רכב, גורר, מ"ר 66-759-52, שבעת התאונה, היה נהוג בידי הנתבע 1 בתביעה הראשונה, מבוטח על ידי הנתבעת 2 בתביעה הראשונה והתובעת בתביעה השנייה (להלן: "הגורר") אליו מחובר נגרר, מ"ר 16-453-68 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת 3 בתביעה הראשונה (להלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

יצוין כי ערב הישיבה המקדמית הגיעו ב"כ הצדדים בתביעה הראשונה להסדר דיוני, לפיו אם בית המשפט ימצא לנכון להטיל על הנתבעים אחריות לתאונה הרי שיטיל על הנתבעת 2 והנתבעת 3 אחריות שווה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה.

4.בתום הישיבה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעות ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה הראשונה להתקבל במלואה, ודין התביעה השנייה להידחות.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ