אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' אליהו ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' אליהו ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
47590-07-16
07/02/2018
בפני השופטת:
ליאת הר ציון

- נגד -
תובעים:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד שלמה כהן
נתבעים:
1. שמעון אליהו
2. שחר אליהו שירותי הובלות - ח.פ 512194754

עו"ד אוריאל בן אסולי
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה בגין נזק שלטענת התובעת נגרם לרכב בבעלותה, בעקבות פגיעה בחלקו הקדמי של הרכב על ידי הנתבע 1 (המועסק אצל הנתבעת 2). הצדדים חלוקים בשאלת האחריות והנזק. התאונה ארעה בספטמבר 2015.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים נחה דעתי כי יש לקבוע כי הנתבע מס' 1 פגע בעת שנסע אחורנית במשאית, ברכבה של התובעת. מסקנה זו מתקבלת בשים לב לעדותו כי נהגת התובעת הייתה במצב של עצירה, כי הייתה פגיעה, וכי הוא אינו יכול לאשר האם הפגיעה הייתה לאחר שעצר את המשאית, או קודם לכן . ר' עדותו לפיה "ש. הוא היה במצב עצירה? ת. כשהייתי קרוב אליו. אני לא יכול לדעת אם נתי לו מכה או עצרתי לפני " (בעמ' 9 שורות 20-21).

 

ומכאן המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת הנזק.

 

לאחר עיון בחוות השמאי ובחקירתו הנגדית, אני סבורה כי יש לקבל את טענת הנתבעים כי לא הוכח קשר סיבתי בין הנזק לבין התאונה הנטענת.

 

השמאי בחוות הדעת מציין כי אינו קובע ירידת ערך בשים לב לכך שהייתה תאונה נוספת במוקד זהה (קדמי ) (בעמ' 5 לחוות הדעת).

 

עדת התובעת העידה כי קיבלה רכב חדש (בעמ' 4 לפרוטוקול, שורה 3), וכי הייתה תאונה נוספת טרם תאונה זו בחודש אוגוסט 2015 ביחס למוקד אחורי (בעמ' 3 לפרוטוקול שורה 26,27)

 

רק בשלב חקירת השמאי בא כוח התובעת המציאה לבית המשפט ולצד שכנגד העתק של חוות הדעת הנוגעת לתאונה מאוגוסט 2015, כאשר השמאי הסביר בחוות דעתו כי באותו מועד נעשתה בדיקה הן למוקד קדמי והן למוקד אחורי ביחס לשתי התאונות.

 

בעת שנשאל השמאי מדוע לא קבע ירידת ערך (בשים לב לכך שהתאונה הנוספת אליה הוא מתייחס נוגעת למוקד אחורי), השיב כי לא קבע ירידת ערך לאור תאונה נוספת במוקד הקדמי.

 

השמאי לא ידע להשיב לשאלות הנוגעות למועד התאונה, ולא ידע לתת פרטים אודותיה, אודות הנזק שנגרם בתאונה זו, האם הנזק תוקן וכו'. השמאי גם לא היה קוהרנטי, בעדותו כאשר היסס תחילה ביחס לעצם קרות התאונה, ולאחר מכן לא ידע לתת פרטים אודותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ