אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47565-05-13 איי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ

תא"מ 47565-05-13 איי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47565-05-13
17/12/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעות:
1. איי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ
2. עטרה ברנשטיין

נתבעת:
מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ
פסק דין

1.לפני תביעה לפיצוי התובעות בגין נזק שנגרם לרכב התובעת 2 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 14.11.12 בצומת כפר שמריהו.

2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעות אשר נסע בנתיב השמאלי, עצר על מנת לאפשר לאוטובוס הנתבעת, שהגיע מימינו בנתיב השתלבות, להשתלב בתנועה, ובמהלך ההשתלבות פגע האוטובוס ברכב התובעת.

3. בכתב ההגנה נטען כי אוטובוס הנתבעת לא היה מעורב בתאונה הנטענת וכי בהתאם לסידור העבודה ולתדפיסי מערכת האיכון של האוטובוס הוא כלל לא היה במקום התאונה הנטען.

4. בדיון שהתקיים בפני העידה התובעת 2 (להלן: "התובעת") . בנוסף הוגשו לעיוני דיווח התובעת אודות התאונה לתובעת 1 ותיק המשטרה.

5. התובעת העידה כי היא והאוטובוס נסעו בשני נתיבים שמתמזגים לאחד, האוטובוס נסע בנתיב הימני והיא בשמאלי. התובעת עצרה על מנת לאפשר לאוטובוס להיכנס לפניה לנתיב, והאוטובוס שפשף את חלקו הקדמי של רכבה עם חלקו האחורי והמשיך בנסיעה. לטענתה כשהוא עצר בתחנה שיננה את מספר הרישוי שלו ואחר כך חיפשה על מה לרשום, ובאותו היום ניגשה לתחנת המשטרה להגיש לתלונה. התובעת תיארה את חזות האוטובוס כבעל לוגו כתום של מטרופולין וצבעו אפור.

6.הצדדים סיכומו טענותיהם בעל פה.

7. ב"כ התובעות טען בסיכום כי יש לקבל את התביעה בהתבסס על זיהוי האוטובוס על ידי התובעת וככל משדובר במקרה של טעות במספר הרישוי הרי שיש לנתבעת האפשרות לזהות את האוטובוס שנסע באותו היום בצומת כפר שמריהו ולהמציא את הפרטים שלו.

8.ב"כ הנתבעת טען כי יש לדחות את התביעה מאחר והיה על התובעות לתקן את תביעתם לאור הנתונים שהומצאו לבית המשפט בנוגע לאוטובוסים שחלפו במקום התאונה, אולם התובעות התעקשו להמשיך בהליך. עוד טען כי הנתבעת ניסתה לסייע לתובעות והעבירה לו ב"כ התובעות רשימה של כל האוטובוסים שעברו בצומת במועד התאונה הנטענת והדרישה כי הנתבעת תביא לבית המשפט 11 נהגים על מנת שיעידו על מעורבותם בתאונה אין לה מקום. לפיכך סבר ב"כ הנתבעת כי שעה שלא התאפשר לנתבעת לעת איזה אוטובוס מעורב על מנת לנסות ולהתגונן כנגד התביעה הרי שלא ניתן לחייב את הנתבעת בתשלום על סמך העדות היחידה של התובעת.

9.לאחר ששמעתי את עדות התובעת וטיעוני באי כוח הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו אני סבורה כי דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ