אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47457-08-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' אדלשטיין ואח'

תא"מ 47457-08-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' אדלשטיין ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47457-08-15
02/08/2016
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
מבקשת:
קשר רנט א קאר בע"מ
משיבים:
1. אנטולי אדלשטיין
2. מריאנה אדלשטיין
3. נג'אר ברא

פסק דין

לפני תביעה בסדר דין מהיר שהוגשה לפני שנה ובירורה היה אמור להסתיים בימים אלה.

התביעה הוגשה בעבר ונמחקה ומצופה היה שהתובעת, חברה להשכרת מכוניות שמוחזקת כבעלת מנגנון יעיל ומיומן, לרבות לניהול הליכים משפטיים, לא תגישה שוב בטרם תבדוק היטב העובדות ותפיק הלקחים ממחיקת התביעה הקודמת.

אולם לאחר הגשת כתב התביעה, התברר בדיון ביום 20.3.16 כי התובעת לא צרפה לכתב התביעה מסמך נדרש ובימ"ש, לפנים משורת הדין, העניק לתובעת הזדמנות שניה, בשים לב למחיקת התביעה הקודמת, לתקן כתב תביעתה.

התובעת הגישה בקשה לתיקון כתב התביעה, אולם בקשה זו תחת להצטמצם בהגשת המסמך הנדרש, כללה בקשה למחיקת נתבעת 3 גב' כהן בנימוק כי הינה בהליכי פש"ר והוספת נתבעת 3 אחרת במקומה גב' נג'אר ברא בנימוק שרק כעת פרטיה הופיעו במסמכים שהוגשו ע"י נתבעים 1 ו -2.

לא ניתן הסבר מדוע מאז הגשת התביעה הקודמת שנמחקה לא בררה התובעת כל הפרטים הנדרשים כדי להגיש מלכתחילה התביעה באופן תקין נגד הנתבעים המתאימים.

בדיון ביום 2.5.16 בימ"ש נעתר לבקשה הנוספת לתיקון כתב התביעה, שוב לפנים משורת הדין, מתוך ציפייה שכעת תמה מסכת הטעויות של התובעת.

בדיון ביום 25.7.16 התברר שגב' נג'אר ברא כלל לא נהגה במכונית בבעלות התובעת וכי התובעת הסתמכה באופן עיוור על טענות נתבעים 1 ו- 2 בעניין זה, ללא שליחת מכתב התראה לגב' נג'אר ברא טרם הגשת התביעה המתוקנת.

בימ"ש הגיע למסקנה כי הוגדשה הסאה והורה לתובעת שביקשה במעמד הדיון לתקן כתב התביעה בפעם השלישית לנמק מדוע "כתב התביעה שאמור להשמע בסדר דין מהיר , לא ימחק ויוגש בפעם השלישית כחטיבה אחת מול הצדדים המתאימים ולאחר שהתובעת תפנה בכתב אל גב' ריהאם נג'אר (מי שהתובעת ביקשה במעמד הדיון להחליפה כנתבעת בגב' ברא נג'אר – ע.ה.) ותתרה בה כי בכוונתה להגיש נגדה תביעה."

היום הגישה התובעת תגובתה ובה עמדה על ניהול המשך התביעה ותיקונה בפעם השלישית והעברתה, כשנה לאחר הגשתה, לסדר דין רגיל בנימוק שהיא "מגששת באפילה" ונראה כי "נפלה קורבן לקנוניה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ