אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47442-10-13 גרין סאן (מקבוצת מעוף) בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

תא"מ 47442-10-13 גרין סאן (מקבוצת מעוף) בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
47442-10-13
17/11/2014
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
תובעת:
גרין סאן (מקבוצת מעוף) בע"מ
עו"ד מוני עזורה ואח'
נתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
עו"ד ינינה צינקלר שקד
פסק דין
 

 

1.עסקינן בתביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי הרכב של התובעת, לטענתה, בתאונת דרכים מיום 18/6/13 (להלן "התאונה").

 

2.התביעה הוגשה בסדר דין מהיר ועל כן, כמצוות תקנה 214ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן "התקנות") - פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

 

3.וייאמר מיד - לאחר שבחנתי את מכלול הראיות שהוצגו לפניי ולאחר ששני הנהגים המעורבים הדגימו לפניי בעזרת דגמי מכוניות את אופן התרחשות התאונה, כל אחד לשיטתו - מצאתי כי האחריות לאירוע התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת תוך השתת אשם תורם על התובעת.

 

4.בהתאם לתצהיר מנהל התובעת אשר נהג ברכב התובעת במועד התאונה, מר נועם רשף (הוצג וסומן ת/3 - להלן "מר רשף"), כלי הרכב עמד בכביש ב"פקק תנועה", בסמוך לרחוב העצמאות 132 חיפה, כאשר לפתע אוטובוס אשר נסע בנתיב המיועד לתחבורה ציבורית (נת"צ), סטה מנתיבו במהירות ופגע בחוזקה במראת צד שמאל אשר התנתקה לחלוטין ממקומה ועפה אל קדמת הרכב. בחקירתו הנגדית שב מר רשף על גרסתו כי בעת התאונה רכב התובעת עמד (ראה: עמוד 3 לפרוטוקול שורות 15-17):

"ת. עמדנו בפקק. אני נהגתי ושמענו (אני ודוד) בום נוראי כמו פיגוע. ראינו שהאוטובוס חולף... ישבתי ברכב ושמעתי בום מאוד חזק. הבנתי שהאוטובוס פגע בנו. הוא עצר. המראה פגעה בכנף ועפה קדימה...". 

 

 

5.בהודעה לחברת הביטוח (נספח א' ל-ת/3) מתוארת התאונה כדלקמן:

"עמדתי בפקק תנועה, משמאלי יש נתיב תחבורה ציבורי מוגבהה. לפתע שמעתי רעש אדיר כתוצאה מפגיעת אוטובוס במראה צד שמאל שלי. המראה עפה קדימה תוך כדי פגיעה ברכב...".

 

אכן, כטענת ב"כ הנתבעת, בהודעה על תאונת רכב אין טענה כי האוטובוס סטה לנתיב בו עמד רכב התובעת. כך גם בכתב התביעה אין טענה לסטייה (ראה: סעיף 3 לכתב התביעה).

 

משעומת מר רשף עם האמור בהודעה לחברת הביטוח, השיב תחילה כי הוא עמד בפקק בטור (ראה: עמוד 3 לפרוטוקול שורות 28-31); ואחר כך כי "כנראה שהאוטובוס סטה מנתיבו מסיבה כלשהי וכנראה שהוא טס במהירות ותודה לאל שהוא לא פגע בי" (ראה: עמוד 4 לפרוטוקול שורות 8-9). עוד הודה מר רשף, בסופו של יום, כי הוא לא ראה את אופן התרחשות התאונה והמדובר בהשערה גרידא - "כנראה שהאוטובוס סטה מנתיבו מסיבה כלשהי" (ראה: עמוד 4 לפרוטוקול שורות 8-12).

 

6. התובעת זימנה לעדות עד נוסף מטעמה, מר דוד טורג'מן, עובד של התובעת אשר ישב לצד המנהל/הנהג, מר רשף, בעת התאונה (לעיל ולהלן "מר טורג'מן"). בתצהירו (הוצג וסומן ת/1) הופיע תיאור זהה של אופן התרחשות התאונה לתיאורה בתצהירו של מר רשף (ת/3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ