אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נבון ואח'

הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נבון ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47400-12-14,9030-04-14
25/03/2017
בפני הרשמת הבכירה:
חן מאירוביץ

- נגד -
תא"מ 9030-04-14:
1. התובעת - איילון חברה לביטוח בע"מ
2. הנתבעים - עמראת יונס
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 47400-12-14:
1. התובעת - הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. הנתבעים - אלי נבון
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

מונחות בפניי תביעות מאוחדות בסדר דין מהיר שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 3.3.13 בבאר-שבע (להלן: "התאונה").

מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים 3 כלי רכב כמפורט להלן:

רכב ראשון, מסוג סוזוקי , נושא מספר רישוי 96-414-62 שהיה נהוג בידי גב' רוזלין סמואל (להלן : "הרכב הראשון").

רכב שני, מסוג ב.מ.וו נושא מספר רישוי 62-044-16 שהיה נהוג בידי מר אלי נבון (להלן: "הרכב השני").

רכב שלישי, מסוג מיצובישי, נושא מספר רישוי 92-978-20 שהיה נהוג בידי מר עמראת יונס (להלן: "הרכב השלישי").

 

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

 

העידו בפני רק שניים מבין הנהגים המעורבים בתאונה, קרי הנהגת ברכב הראשון והנהג ברכב השני והוגשו הראיות.

 

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

 

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, ובעיקר על בסיס עדותה של הנהגת ברכב הראשון אותה ביכרתי על פני יתר הראיות , אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה בין הנהגים ברכב השני והשלישי, שווה בשווה.

 

נוכח האמור לעיל אני מורה כדלקמן:

 

בתא"מ 9030-04-14 אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 16,568 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ