אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47399-02-14 אופרייט ליס בע"מ נ' אביטל

תא"מ 47399-02-14 אופרייט ליס בע"מ נ' אביטל

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
47399-02-14
15/01/2015
בפני הרשמת:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
אופרייט ליס בע"מ
נתבעים:
אמיר אביטל
פסק דין

1.תאונת פח. עד התובעת שנהג ברכב הנפגע טוען כי התאונה ארעה בתאריך 21.6.13 מול מסעדת קה-פאסה, הנמצאת בקניון "ביג" בבאר שבע. לטענתו חנתה משאית הנתבע בחניה כפולה והוא, שנהג ברכב מסוג הונדה סיביק, נאלץ לעקוף אותה. תוך כדי העקיפה נפתחה דלת המשאית (דלתו של הנהג) ופגעה במראה הימנית של רכבו וגרמה לה נזק כה רב עד כי היה צורך להתקין ברכב מראה ימנית וכיסוי למראה ימנית. התובע אינו מוכן להתחייב כי מי שנהג במשאית היה דווקא הנתבע היושב מולו, אך לדבריו צילם את המשאית ואת מספר הרישוי שלה והעביר את התמונות לחברת הליסינג ממנה שכר את מכוניתו.

לדבריו טען הנתבע (או מי שהיה נהג המשאית) באותה עת כי הוא, התובע, אשם בתאונה ולכן סרב למסור לו פרטים.

2.הנתבע לעומתו טען כי באותה עת בה קרתה התאונה פרק סחורה עבור מסעדת קה-פאסה. בשעת התאונה הוא שהה בתוך מבנה המסעדה ולא היה במשאיתו כלל.

לדבריו מעולם לא קרה שהיתה לו תאונה מול מסעדת קה-פאסה ומישהו בקש ממנו פרטים.

הנתבע הודה כי גיסתו, שהיא עורכת דין, התקשרה אל התובעת והציעה לשלם בפשרה 2,000 ₪ - אך טען כי הצעה זו הועלתה כדי לא לבזבז יום בבית המשפט.

3.הנזקים הנטענים ע"י התובע הינם כדלקמן:

א.עבודות מוסך – 829

ב.חלפים - (המראה והכיסוי) - 1,470.34

ג.ירידת ערך – 897 ₪

ד.שכ"ט שמאי 550 ₪

ה.נזק עקיף בשל אי השכרת הרכב – 500 ₪

בסך הכל - 4,246 ₪.

דיון והכרעה:

4.אני מסכימה עם ב"כ התובעת בסיכומיו כי בעדותו של הנתבע התגלעו סתירות: ראשית טען כי אם קרתה תאונה, זה חייב היה לקרות בעת שהיה במבנה (כך שלא יתכן כי פתח דלתו לתוך רכבו של התובע) ולאחר מכן טען כי "מעולם לא קרה שמישהו פנה אלי וביקש ממני פרטים" (עמ' 2 שורה 24). אין בפיו הסבר כיצד קבל התובע את פרטיו איפוא וכיצד ידע למי להפנות את תביעתו. העובדה כי הציע לשלם, כפשרה, 2,000 ₪, פועלת גם היא לחובתו שכן אדם המאמין באמת ובתמים כי אינו אשם וכי אפילו לא היה במקום, לא יתנדב לשלם סכום כה גבוה.

5.לעומתו עדות התובע הגיונית ולא נתגלעו בה סתירות כלל אף כי מדובר בעד יחיד שיש לנמק מדוע מתקבלת עדותו. העובדה כי הודה כי אין הוא בטוח שהנתבע הוא הנהג שירד מהמשאית ופגע ברכבו היות ומי שירד מהמשאית - סרב למסור לו פרטים, יש בה כדי להעיד על כנותו.

6.אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,338 ₪ בתוספת אגרת בית המשפט בסך 760 ₪, שכרו של העד בסך 350 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 794 ₪. הסכומים הנ"ל, בסך כולל של 6,242 ₪, ישולמו תוך 30 יום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ