אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47395-12-13 אל מתן 2004 בע"מ ואח' נ' טאנוס ואח'

תא"מ 47395-12-13 אל מתן 2004 בע"מ ואח' נ' טאנוס ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
47395-12-13
09/12/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעת- נתבעת שכנגד:
אל מתן 2004 בע"מ
נתבע- תובע שכנגד:
אמיר טאנוס
פסק דין
 

 

1.הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה- לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, הן בתביעה והן בתביעה שכנגד.

 

2.בתביעתה, עותרת התובעת והנתבעת שכנגד (להלן : "התובעת") - חברה בע"מ, להורות לנתבע והתובע שכנגד (להלן : "הנתבע") - המספק שירותים הנדסיים, להשיב לה את הסך 8,595 ₪ ששילמה התובעת לנתבע כמקדמה על חשבון ביצוע עבודות הנדסיות. בקצירת האומר נציין כי לטענת התובעת, היא התקשרה עם הנתבע בהסכם בכתב מיום 30.8.2011 (נספח א' לכתב התביעה), לפיו התחייב הנתבע לספק לתובעת את השירותים שלהלן: הגשת בקשה ללגליזציה ותוכנית שינויים לוועדה המקומית לתכנון ובנייה בקשר לבניין שבבעלותה ומעקב אחריהן; תיאום בין המודדים, המתכננים והיועצים; וטיפול בהשגת אישורי הג"א, משרד הבריאות, משרד איכות הסביבה, רשויות כיבוי אש והשגת אישור נגישות לנכים. עפ"י ההסכם, שתוכנו אינו שנוי במחלוקת, הוסכם בין הצדדים כי המזמין- היא התובעת תספק על חשבונה מפות מדידה עדכניות, תוכניות אדריכליות המבוססות על מדידות עדכניות, אישורי יועצים למיניהם וחתימות בעלי הנכס.

 

3.בין הצדדים הוסכם כי עלות הכוללת של השירות תעמוד ע"ס 26,000 ₪ ומע"מ, כאשר לנתבע תשולם מקדמה בשיעור 30% מן הסכום הנ"ל, ואילו היתרה תשולם כדלקמן: עם סיום הכנת התוכניות והגשתן לוועדה המקומית ישולם לתובע 50% מן התמורה המוסכמת, ועם קבלת החלטת הועדה תושלם התמורה, וישולם הסכום המהווה 20% מן התמורה.

 

4.התובעת טוענת כי הנתבע קיבל את המקדמה ולא נקף אצבע לשם קיום התחייבויותיו, ועל כן עתרה התובעת לחייב את הנתבע להשיב לה את סכום המקדמה ששילמה לו, אשר בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה, מגיעה כדי סך 9,118 ₪.

 

5.טענות ההגנה והתביעה שכנגד של הנתבע: הנתבע טוען כי מייד לאחר שנחתם ההסכם בין הצדדים הוא החל לפעול והוא פנה אל עיריית חיפה, העתיק את תיק הבניין וביקש מן האדריכל מטעם התובעת - מר אייל צייג, תוכניות מדידה עדכניות ומשאלה סופקו התברר כי אין התאמה בין התוכניות לבין הבנוי בפועל. הנתבע טען, כי הוא ערך את הבקשה להיתר ואף העבירה לחתימת האדריכל מטעם התובעת (שותפו של צייג) - מר תאופיק סלים שחתם עליה והוא אף צירף לתיק בית המשפט את הבקשה שערך. אלא שבשלב מסויים, באופן מפתיע, העלה מנהל התובעת דרישה כי יוקצב זמן לקבלת היתר - התחייבות שלא היה הנתבע מוכן ליטול על עצמו. משכך, לא זו בלבד שיש לדחות את תביעת התובעת אלא שיש לקבל את תביעת הנתבע לתשלום 50% מערך ההזמנה - סך 15,908 ₪.

 

6.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. התובעת הגישה תצהיר המנהל מטעמה ותצהירו של מר צייג - אדריכל מטעמה, שטענו כי לאחר חתימת ההסכם לא עשה הנתבע מאומה. בתצהיר הנתבע, חזר הנתבע על טענתו כי הכין את הבקשה להיתר, ואילו התובעת - היא היא אשר הפרה את ההסכם.

 

7.במעמד הדיון שהתקיים ביום 23.10.2014 הגיש הנתבע את הבקשה להיתר שהכין (נ/1). מאידך, טען נציג התובעת מר צמח כי הגרמושקה לא הוכנה ע"י הנתבע אלא ע"י מודד מטעם התובעת.

 

8.הצדדים הסכימו שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה. לאחר הסכמה זו אליה הגיעו הצדדים בישיבת יום 23.10.2014, הוגשו סיכומים כאשר לסיכומי התובעת צורפה בקשה להיתר חתומה על ע"י אדריכל אחר. לפיכך, הגיש הנתבע בקשה לצרף את תצהירו של האדריכל תאופיק סלים אשר הצהיר כי לא ערך כל בקשה להיתר וכי הנתבע הוא אשר ערך את הבקשה.

 

9.אף התובעת הגישה תצהיר נוסף מטעם מר צייג, אשר הצהיר, כי קיימת אי הבנה שכן תאופיק סלים הוא אשר שרטט את הגרמושקה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ