אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47312-01-15 ולטוך ואח' נ' איסתא ישראל בע"מ

תא"מ 47312-01-15 ולטוך ואח' נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47312-01-15
24/09/2015
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקשת:
איסתא ישראל בע"מ
משיבים:
1. יעקב ולטוך
2. מרים ולטוך

החלטה
 

 

לפני מונחת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה , התגובה לה והודעת המבקשת שהינה בבחינת התשובה לה .

עילת התביעה הינה כספית על סכום של כ-74,314 ₪.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות החלטתי להיעתר לבקשה מהסיבות הבאות:

ראשית, לא הוכח בפניי כי אכן היה פגם במסירה של כתב בית הדין. לטענת המבקשת, הסניף אליו בוצעה ההמצאה כלל אינו מורשה בקבלת כתבי בית דין והוא אינו מהווה אישיות משפטית נפרדת , ולכן על הנתבעים היה להמציא למען החברה הרשום בנסח רשם החברות. אולם כבר נקבע בהמ' (ת"א) 2568/91 יוסף רכאח ואח' נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ, ואח', אליה הפנו המשיבים, כי המצאה לתאגיד בכל משרד שלו, שממנו ניתן להתקשר במהלך העסקים הרגיל עם המשרד הראשי ולהעביר אליו מידע/מסמכים היא המצאה כדין לאותו תאגיד. אין חובה כי יהיה זה דווקא המשרד הראשי או המשרד הרשום. לפיכך משהומצא כתב התביעה למשרדה של איסתא ברח' הרצל בחדרה ואישור המסירה חתום בחותמת של איסתא ע"י גורם שמוסמך לחתום הרי שבוצעה מסירה כדין. די בכך בלבד כדי לא להיעתר לבקשה מחמת הצדק.

כמו כן, לפסק הדין אשר ניתן בהעדר הגנה והומצא לאותו סניף אשר לו בוצעה ההמצאה הראשונה כן בחרה המבקשת להגיב ואף להגיש את הבקשה המונחת בפניי, כך שגם מהתנהלות המבקשת לא מצאתי לפסוק כי נפל פגם בהמצאה התביעה ולכן לא אבטל את פס"ד מחמת הצדק.

למרות זאת לבית המשפט ישנו שיקול דעת לבחון האם מדובר בהגנה אפשרית.

המבקשת טוענת בסעיף 13 כי קיים גורם, צד שלישי, הספק אשר לא נתבע בפסק הדין, ויש להטיל האחריות לכתב התביעה עליו, שכן הלה הבטיח כי קיים חדר מותאם לנכים במלון. כמו כן נטען כי סכום התביעה עלה על פי 10 מסכום העסקה. היות וטענות אלו יכול שתהוונה הגנה אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש, אך בכפוף לכך כי המבקשת תישא בהוצאות בקשה זו ותשלמן למשיבים בסך של 1,500₪ בתוך 30 ימים מקבלת החלטתי זו לידי המבקשת. כתב הגנה בסדר דין מהיר יוגש לתיק בית המשפט בתוך 10 ימים נוספים מיום תשלום ההוצאות. הארכות נוספות לא תינתנה. במידה ולא ישולמו ההוצאות במועד תידחה הבקשה לביטול פסק הדין. המשיבים יגישו הודעה לביהמ"ש האם שולמו ההוצאות במועד בתוך 5 ימים מיום ביצוע התשלום.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים.

 

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ו, 24 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ