אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47256-01-16 לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 47256-01-16 לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
47256-01-16
19/01/2017
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעת::
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת::
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזק לרכב מבוטחה.

מטעם התובעת העיד מר שי שהרבני (להלן- שי). שי הציג בפניי סרטון שצולם באזור התאונה, ואשר ממחיש את המקום. בסרטון רואים את הכביש הראשי בו נסע הנתבע, בשלב מסויים מכיוון נסיעת הנתבע, ישנה פניה ימינה לתוך אזור בית העלמין.

שי העיד כי הוא נסע ביציאה מבית העלמין. הוא פנה שמאלה לכיוון כביש קצר המוליך לצומת עם הכביש הראשי ממנו הגיע הנתבע. כ- 4 מ' לפני הצומת לטענתו של שי, הגיח לפתע רכב הנתבעת ופגע בו.

שי העיד כי בכביש הקצר בו נסע לכיוון הצומת (לאחר שפנה אליו שמאלה), מהירותו הייתה 20-30 קמ"ש, וכי הוא היה בנתיב הימני לקראת הכניסה לצומת. שי שלל כי הוא היה, עובר לפגיעה בנתיב השמאלי אליו נכנס הנתבע, שפנה זה עתה לימין.

בהודעה שנמסרה לתובעת צויין כי "רכב צד ג' הגיע מהנתיב הנגדי, במקום לנסוע בנתיב שלו, חתך את נתיב נסיעתו באלכסון (אסון) וגרם לנזק ברכבי בחזית. נהג צד ג' לא לוקח אחריות, לכן הנני נאלץ להפעיל פוליסה".

עיון בחוות דעת שמאי התובע מראה כי הנזקים ברכב התובעת היו בחזית לרבות בחלקים קדמיים ימניים (פנס ראשי ימני, פנס ערפל ימין, מגן רוח ימין).

מטעם הנתבעת העיד מר שלום רוקח (להלן- שלום). שלום העיד כי כאשר הוא פנה ימינה, התאונה התרחשה בעת ששי היה בנתיב השמאלי לקראת פניה שמאלה לכביש הראשי ממנו בא שלום. התאונה התרחשה בסמוך לעץ, כ- 3 מ' לאחר שהוא נכנס לכביש מהצומת. לטענתו, שי הסתנוור מהשמש שהייתה עם כיוון נסיעתו ואף העץ שהיה במקום הסתיר לו. לטענת שלום, שי פנה אליו מיד לאחר התאונה ומסר, כי הוא מבקש סליחה מכיוון שהוא לא יכול היה לראות אותו.

רכבו של שלום נפגע מצד ימין לטענתו.

שלום מסר מספר הודעות למבטחתו. בהודעות אלו חזר על גרסתו כפי שנמסרה בפניי. באחת ההודעות ציין כי הוא נפגע בצידו הימני. לטענת שלום זכות הקדימה היא לו כמי שבא מהדרך הראשית.

הוצגה בפניי חוות דעת שמאי לעניין נזקיו של רכב הנתבעת, הנזקים הם בחזית הימנית (בין היתר כנף קידמית ימין, פנס ראשי ימין, פנס איתות ימין, בית גלגל ימני קידמי ועוד).

דיון והכרעה   

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופות שצורפו לכתבי הטענות, ולאחר שעיינתי בתמונות נזק רכב התובעת, בחוות דעת שמאי המתאר את נזק רכב הנתבעת ובתמונות מאזור האירוע, ולאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים באירוע נשוא התובענה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים ביחס של 70% - 30% לטובת התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ