אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47252-10-12

תא"מ 47252-10-12

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
47252-10-12
24/09/2015
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
תובע:
דוד כהן
עו"ד לירון פרמינגר
נתבעים:
1. צבי קליין
2. בני סרבר
3. מרים סרבר
4. צדדים שלישיים: בני סרבר ומרים סרבר

עו"ד ראובן שרעבי
עו"ד דוד בן שימול
פסק דין
 

 

1. לפניי תביעה כספית שהוגשה במקור בסדר דין מקוצר.

 

תחילה ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1, שהיה הנתבע היחיד בתיק.

 

לאחר שבוטל פסק דין זה, הגישו התובע והנתבע 1 הסדר דיוני לפיו יוגש כתב תביעה מתוקן אליו יצורפו הנתבעים 2 ו – 3, ואילו הנתבע 1 יגיש הודעת צד ג' כנגד נתבעים 2 – 3. להסדר דיוני זה ניתן תוקף של החלטה, וביום 10.9.13 הוגש כתב תביעה מתוקן בסדר דין מהיר כנגד שלושת הנתבעים על סך של 74,739 ₪. בהמשך הגיש הנתבע 1 הודעה לצדדים השלישיים, הם הנתבעים 2 ו – 3.

 

2. התובע הוא קבלן. הנתבע 1 היה במועד הרלבנטי דייר בבית משותף ברחוב האדמו"ר מבעלזא 15/1 באשדוד. הנתבעים 2 ו – 3 הינם בני זוג אשר רכשו את דירתו האמורה של הנתבע 1.

 

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 22.7.03 נערך הסכם בין התובע לבין הנתבע 1 בדבר בניית תוספת לדירה, במחיר של 310 דולר לכל מ"ר. התובע טוען כי בנה על פי ההסכם תוספת ששטחה 36.90 מ"ר, ולפיכך חייב לו הנתבע 1 סך של 11,439 דולר. לטענת התובע, מאחר שהנתבע 1 הינו דל אמצעים, סוכם בין השניים שהחוב ייפרע רק לאחר שהנתבע 1 ימכור את הדירה. לטענת התובע, התחייב הנתבע להודיע לו על כוונתו למכור את הדירה ועל מכירתה בפועל.

 

ביום 10.11.11 נמכרה הדירה לנתבעים 2 ו – 3 ואולם הנתבע 1 לא הודיע על כך דבר לתובע ולא שילם את החוב הנטען. כמו כן, במסגרת הסכם המכר שנערך בין הנתבע 1 לבין הנתבעים 2 ו – 3 סוכם כי "כל חוב שיש לקבלן אשר בנה את תוספות הבנייה כנגד המוכר... ואשר יתבעו מן המוכר, ואשר ייפסק כי על הנתבע 1 לשלמו", ישולם על ידי הנתבעים 2 ו - 3.

 

התובע מציין כי כך אף קבע בית הדין של העדה החרדית באשדוד שדן בסכסוך בין הנתבעים לבין עצמם.

 

לפיכך טוען התובע כי הנתבעים כולם חבים לו "יחד ולחוד" את סכום החוב.

 

יצויין כי לסכום החוב הבסיסי צירף התובע גם חוב בסך 9,915 דולר בגין הפיגור בתשלומו. כאמור לעיל, על פי הטענה, המועד בו היה על הנתבע 1 לשלם לתובע את יתרת חובו הינו לכל המאוחר המועד בו מכר את הדירה, היינו 10.11.11.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ