אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47174-05-15 בן ששון נ' ליאת

תא"מ 47174-05-15 בן ששון נ' ליאת

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47174-05-15
02/11/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובע:
אבירן בן ששון
נתבעת:
שקרוף ליאת
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה בגין נזק לקטנוע כתוצאה מתאונת דרכים.

    התאונה התרחשה ביום 22.12.2014 בשעות הבוקר, על כביש 20 לכיוון צפון, בסמוך למחלף יוספטל. אין מחלוקת, כי התובע, רכוב על קטנוע, רכב בנתיב, ואילו רכבה של הנתבעת נסע בנתיב משמאלו. כל אחד משני הצדדים טוען, כי רוכב הרכב האחר הוא שסטה מנתיבו.

    לטענת התובע, הוא רכב במסלול השני מתוך ארבעה, כאשר הנתיב הראשון, הימני ביותר, מיועד ליציאה למחלף יוספטל ואילו השמאלי ביותר הוא נתיב תחבורה ציבורית. הנתבעת, לפי גרסה זו, נסעה בנתיב השלישי, וביקשה ככל הנראה לצאת למחלף יוספטל, ועל כן סטתה פתע מנתיבה ימינה ופגעה בתובע.

    הנתבעת טוענת, כי התובע נסע בנתיב הימני ביותר, כדי להתחמק מן התנועה, וביקש לשוב ולהשתלב בדרך צפונה (חלף יציאה במחלף יוספטל), שאז עשה כן מבלי להתחשב בתנועה, ופגע ברכבה.

  2. אופי הפגיעות אינו מאפשר לקבוע איזו משתי הגרסאות היא הנכונה. הפגיעות ברכבה של התובעת הן בצד הימני, כמצופה בכל אחד משני התרחישים. הפגיעות העיקריות ברכב הנתבע הן מצד ימין, מאחר שהקטנוע נפל ימינה לאחר הפגיעה. ניסיונו של ב"כ התובע לטעון, כי לאור מבנהו הפיזי של הקטנוע – אשר לו שני גלגלים מלפנים וגלגל אחד מאחור – פגיעה כאמור בגרסת הנתבעת הייתה מביאה לנפילתו שמאלה לא נתמכה בחוות דעת מומחה מתאימה, אולם גם אינה מתאימה לכללי הפיזיקה: רכב שנפגע מצד שמאל – נופל ימינה, בוודאי אם העצם הפוגע בו נמצא עדיין מצד ימין וחוסם את נתיב נפילתו.

  3. נותרה אפוא בחינת מהימנות כל אחד מן העדים, וכאן אין בידי לאמץ את גרסת התובע. הטעם לכך הוא פגמים ואי-התאמות בין כתב התביעה – המהווה תצהיר עדות ראשית – ובין עדותו לפניי. כך ביחס לטענתו בכתב התביעה, כאילו שילם לשמאי מטעמו באמצעות העברת שרידי הקטנוע לרשות השמאי (והתברר שלא כך נעשה), כך ביחס לטענתו בדבר שווי שרידי הקטנוע שנסתרו בעדותו של השמאי וכך לעניין עלויות המוסך, שלא הובאה להן כל ראיה.

    אי התאמות אלה, יש בהן כדי לכרסם במהימנות גרסתו של התובע – בוודאי שכך כאשר ממילא מוטל נטל הראיה על כתפיו, ומכאן שבמצב שבו כפות המאזניים מעויינות – ידו של התובע על העליונה.

  4. על כן אני קובע, כי התובע לא הצליח להרים את הנטל ולהוכיח את גרסתו העובדתית, ומשכך – התביעה נדחית.

    התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

    ניתן היום, כ' חשוון תשע"ו, 02 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ