אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4710-02-15 טמפו משקאות בע"מ נ' מימוני

תא"מ 4710-02-15 טמפו משקאות בע"מ נ' מימוני

תאריך פרסום : 15/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
4710-02-15
07/12/2015
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובעת:
טמפו משקאות בע"מ
נתבע:
דוד מימוני
החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה להעברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בבאר שבע מפאת חוסר סמכות מקומית, בתגובת התובעת ותשובת הנתבע, אני רואה לנכון לדחות את הבקשה, וזאת מן הנימוקים שיפורטו להלן:

ראשית, אסקור להלן השתלשלות ההליכים בתיק זה.

תיק ההוצל"פ נשוא התנגדות לביצוע שטר, נפתח בלשכת ההוצל"פ חיפה.

התובע לא הגיש במסגרת התנגדותו לביצוע השטר, בקשה להעברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בבאר שבע מפאת חוסר סמכות מקומית.

התובע לא העלה כל טענה בעניין גם במסגרת הדיון שהתקיים בפני כב' הרשמת הבכירה ספרא ברנע, ביום 19.5.15.

ביום 8.9.15 ניתנה על ידי החלטה בדבר זימון הצדדים לדיון הוכחות בתיק זה, לאחר שניתנה לתובע רשות להתגונן.

ביום 25.10.15 הגיש התובע בקשה לדחיית המועד להגשת תצהיר וזאת לאחר שנועץ לדבריו עם עו"ד. המועד להגשת תצהיר התובע הוארך לבקשתו ב- 30 ימים נוספים.

על אף שכאמור התובע, נועץ כבר נכון לאותו המועד עם עו"ד , לא העלה התובע בבקשתו הנ"ל כל טענה בדבר היעדר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בתביעה.

רק ביום 19.11.15 הוגשה בקשה, הפעם ע"י ב"כ התובע, להארכת מועד נוספת להגשת תצהיר התובע.

במסגרת בקשה זו העלה התובע לראשונה את הטענה בדבר היעדר סמכות מקומית וביקש להעביר הדיון בתביעה לבית המשפט השלום בבאר שבע.

לאור האמור, סבורני כי היו בידי התובע, לכל הפחות, 3 הזדמנויות להעלאת טענת חוסר הסמכות המקומית של בית משפט זה לדון בתביעה, כשאחת מהן היתה לאחר התייעצות עם עו"ד, וחרף זאת הוא נמנע מלעשות כן.

 

שנית, היעדר ייצוגו של בעל דין אינו יכול להוות נימוק ו/או הסבר אשר אמור להתקבל באופן אוטומטי כנגד כל איחור ו/או שיהוי בהעלאת טענה על ידי בעל דין, ובפרט טענה שיש להעלותה בהזדמנות הראשונה.

ודוק, בעל דין אשר בוחר באופן מודע לייצג את עצמו, ללא סיוע של עו"ד, ובפרט במסגרת דיון ארוך שהתקיים בהתנגדות לביצוע השטר, נוטל על עצמו הסיכונים המתבקשים מכך, ואינו יכול להלין על כך בדיעבד.

 

שלישית, מעיון בתגובת התובעת עולה כי ההליכים המשפטים אינם זרים לתובע, וכי הוא מודע למשמעות הייצוג העצמי בהליכי משפט, וכפי שאף צויין הוא נועץ בעו"ד טרם שיוצג בפועל על ידי עו"ד בתביעה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ