אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47094-03-12 ש.ט.ס. תעבורה בע"מ ואח' נ' ג. ששון בע"מ ואח'

תא"מ 47094-03-12 ש.ט.ס. תעבורה בע"מ ואח' נ' ג. ששון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
47094-03-12
22/03/2015
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
תובעת:
ש.ט.ס. תעבורה בע"מ
עו"ד יזרעאלוב
עו"ד רוזן
נתבעים:
1. ג. ששון בע"מ
2. ששון גל

עו"ד בן אריה
פסק דין
 

 

כללי

 

1.בפני תביעה כספית בסדר דין מהיר בסך 22,600 ₪.

הרקע לסכסוך הוא חוזי. התובעת - חברת הובלה, נקשרה עם הנתבעת 1 - ספקית מנועים וחלקי חילוף לרכב, בעסקה לרכישת "מנוע ט' [טרנזיט] 2.2.07 הנעה קדמית 130 כ"ס 1376426" (ר' חשבונית 7696 מיום 28.8.11 – נספח 1 לכתב התביעה), וזאת לצורך התקנת המנוע בכלי רכב המשמש אותה לעבודתה. לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את התחייבותה לפי ההסכם, בשלושה עניינים אלה:

 

א.ראשית, נטען כי "עוד בשלב התקנת המנוע התגלו בעיות של חוסר התאמה בין המצמד שבמנוע החדש לבין גוף רכב התובעת בו יועדה התקנת המנוע" (ס' 9 לכתב התביעה). נטען כי המצמד לא תאם את ההתקנה שנדרשה ברכב התובעת, ולכן נאלצה התובעת לרכוש מצמד חדש – ראה חשבונית עסקה 4784 מיום 26.8.11 (תאריך כניסה למוסך עלית) – שם מופיע כי נרכש "קלאץ' פלטה דיסק בסך 1,785 ₪" (לפני מע"מ).

 

ב.שנית, נטען כי כעבור מספר ימים מעת שהורכב המנוע ברכב התובעת, "נתגלתה בעיית חוסר נסיעה תקינה; מבדיקה שנערכה על ידי מוסך עלית, המוסך אשר ביצע את התקנת המנוע, נמצא כי ישנה תקלה בטורבו של המנוע החדש" (ס' 10 לכתב התביעה). התובעת הציגה הצעת מחיר מיום 30.10.11 לרכישת טורבו חלופי בעלות של 9,096 ₪ (לפני מע"מ).

 

ג.שלישית, נטען כי כאשר ביקשה התובעת לבצע מבחן רישוי שנתי, ביום 16.11.11, "נמסר לה כי לא ניתן לעבור את הרישוי השנתי עם מספר המנוע החדש שלא מוכר במערכת משרד הרישוי ועליה להחליף את מספר המנוע..." (ס' 14 לכתב התביעה). התובעת טענה כי הפעילות להסדיר את הרישום ארכה 10 ימי עבודה, בהם הרכב היה מושבת, וביקשה לחייב את הנתבעים לפצותה בגין הפסד זה.

 

2.הנתבעת הכחישה את האחריות הנטענת. לדבריה, "התובעת רכשה מנוע בלבד וללא אביזרים נלווים כגון טורבו, ללא מצמד..." (ס' 5 לכתב ההגנה). לדבריה, "נמכר רק מנוע ולא טורבו או מרססים או מצמדים..." (ס' 7 לכתב ההגנה). הנתבעת טענה כי האחריות שסיפקה לתובעת במסגרת חשבונית הרכישה נסבה "על המנוע ולא על חלקים אחרים שלא נרכשו אצל הנתבעת 1" (ס' 8 לכתב ההגנה).

הנתבעת אם כן ביקשה להדוף את התביעה בכל הקשור לאחריות הנטענת לרכיב המצמד ולרכיב הטורבו. בעניין הרישוי טענה, כי "לאחר מכירת המנוע קיבל קצין הבטיחות של התובעת את הניירת לשינוי מספר המנוע ברכב האמור, אך הוא מטעמיו שלו בחר לא לעשות עם זה דבר" (ס' 14 לכתב ההגנה).

 

3.הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד הצד השלישי, שממנו, לפי הנטען, נרכש המנוע שסיפקה לתובעת (ס' 4 להודעת צד ג'). הצד השלישי טען כי אין יריבות בינו לבין הנתבעים, ראשית משום ש"למיטב ידיעתו המנוע המדובר בתביעה לא נרכש ממנו", וכן משום ש"אחריותו למנוע הינה למשך 3 חודשים בלבד מיום מכירתו" (ס' 10 לכתב ההגנה בהודעת צד שלישי). צד ג' הדגיש כי לו פנו אליו במהלך תקופת האחריות "היה מחליפו מיידית במנוע או בחלק תקין כפי שעשה מספר רב של פעמים ביחסיו עם הנתבעת 1" (ס' 10 ד' לכתב ההגנה).

 

4.במישור הדיוני: מטעם התובעת הצהיר מר אבי רוזן, קצין בטיחות בתובעת (ר' תצהיר התומך בכתב התביעה). כן הצהיר מר אפרים אהרון, אשר טיפל בהתקנת המנוע ברכב התובעת במוסך עלית. בנוסף הוגשה חוות דעתו של השמאי יעקבי שאול. מטעם הנתבעים הצהיר הנתבע 2 (ר' תצהירי התומך בכתב ההגנה). מטעם הצד השלישי הצהיר מר חיים שמעוני, מנהל. בנוסף הוגשה תעודת עובד ציבור של מר בשיר אנואר מאגף הרכב במשרד התחבורה. כל העדים נחקרו, פרט לעובד הציבור. בתום שמיעת הראיות ולאחר הפסקה, ב"כ הצדדים סיכמו בעל פה. להלן אדון בשלושת רכיבי התביעה כסדרם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ