אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 47083-02-13 קשר רנטאקר בע"מ נ' אוסטראחוביץ ואח'

תא"מ 47083-02-13 קשר רנטאקר בע"מ נ' אוסטראחוביץ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47083-02-13
28/09/2014
בפני הרשם בכיר:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
קשר רנט א קאר בע"מ
נתבעים:
1. איגור אוסטראחוביץ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את באי כח הצדדים במסגרת דיון פרונטלי היום בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת זכאית לכדי מחצית מהוצאות המשפט שהיו נפסקות לה אילו תביעתה בסוגיית ההוצאות היתה מתקבלת במלואה.

  2. הוכח בפניי כי, מחד, התובעת שלחה מכתבי דרישה לנתבע טרם שהגישה את תביעתה ובאחרון שבהם אף הפצירה בו למסור לה את זהות חברת הביטוח שביטחה את רכבו. הנתבע 1 השיב פניה של התובעת ריקם. מכאן שעל פניו היתה זכאית התובעת להגיש את תביעתה ואולם, ברשות התובעת היה גם את מספר טלפון הנייד של הנתבע 1. לא הוכח בפניי כי פקידת התובעת התקשרה טלפונית לנתבע 1 בנוסף לשליחת המכתבים, בכדי לוודא קבלתם אצלו, מקום בו בנקל יכלה לעשות כן ללא עלויות נוספות.

  3. אני סבור כי במקרה שכזה הצפייה הלגיטימית מהתובעת היתה לבצע פעולות אלמנטריות ביותר ותו לא. פעולות אלו, כפי שצויין, לא נעשו במלואן. אילו הייתי מתרשם כי שיחת הטלפון היתה מבוצעת אך שוב ללא הועיל, הייתי מקבל את מאמציה של התובעת (הכוללים שליחת שני מכתבים ואיתור טלפוני) כאמצעים סבירים בהחלט להקטנת נזקיהם של הנתבעים.

  4. יש לזכור כי הנתבע 1 אינו מזיק קלאסי. מדובר באדם שהיה מעורב בתאונה וגרם נזק לאחר. אדם שכזה מחוייב במסירת פרטים מלאים לאחר התאונה ע"מ שהניזוק לא ימצא "רודף" אחריו לחינם חובתו של מזיק שכזה הינה גם לודא עם נהג הרכב השני המחליף עימו פרטים שפרטיו הנכונים או המלאים נרשמו על דיו. בענייננו, הוכח כי פרטיו של הנתבע 1 אותם מסר לנהג התובעת היו חסרים או ליקויים ואף אם אצא מנקודת הנחה כי הללו נרשמו על ידי נהג התובעת בלבד (דבר שלא נטען), עדיין יש להסיק כי העדרם של פרטים מלאים הינם פועל יוצא ממחדל נהג התובעת אשר הציב אותה בפני שוקת שבורה שהוא גרם לה. על כן כל טענה כלפי התובעת בדבר הקטנת נזקו של המזיק ומבוטחתו, חייבת להביא בחשבון נתון זה על מנת שניתן יהיה להעניק לו את המשקל הראוי. לפיכך, אין מדובר בחובת הקטנת נזק קלאסית, כי אם צפייה המתבקשת מכורח הנסיבות אך בעלת דרגה נמוכה מדרגת הסבירות הרגילה שאינה מחייבת את התובעת לעשות יותר מאשר עשתה ויכלה עוד במעט לעשות, כפי שציינתי לעיל.

  5. סבור אני כי הצבת רף גבוה במקרה שכזה על כתפי הניזוק, לא רק שאינה צודקת אלא אף עשויה לעודד נהגים מזיקים שלא למסור פרטים מזהים או מלאים לאחר תאונה מתוך הנחה שהדבר עשוי להציב קשיים בפני מי שעתיד לתבוע את נזקיו מהם או מחברת הביטוח מטעמם, ולאחר מכן לטעון כי על הניזוק או מי מטעמו היה לעשות מאמצים לגילוי אותם פרטים שהם נדרשו לגלותם מלכתחילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ