אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עלי ואח' נ' שרות מזור א' לתקון ושפוץ מוצרי חשמל ביתיים בע"מ

עלי ואח' נ' שרות מזור א' לתקון ושפוץ מוצרי חשמל ביתיים בע"מ

תאריך פרסום : 01/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
47050-03-14
14/06/2016
בפני השופטת הבכירה:
רים נדאף

- נגד -
התובעים:
1. מוחי אלדין עלי
2. הודא אבו ראס

הנתבעת:
שרות מזור א' לתקון ושפוץ מוצרי חשמל ביתיים בע"מ
פסק דין

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1.ענייננו בתביעה כספית נזיקית על סך 51,597 ₪ בגין נזקים שנגרמו לביתם של התובעים כתוצאה מאירוע מיום 30.1.13.

 

2.התובעים טוענים כי רכשו מכונת כביסה חדשה, והוזמן טכנאי מטעם הנתבעת לצורך פתיחת, והתקנת המכונה, ומתן הדרכה לתובעים על אופן הפעלת המכונה.

באותו יום הגיע טכנאי מטעם הנתבעת בשם איציק לוי (להלן: "איציק") לביתם של התובעים, ותוך כדי שהותו שם דחף בחוזקה את מכונת הכביסה לעבר צינור הזנת המים למכונה, ואשר ממוקם מאחורי המכונה. כתוצאה מאותה דחיפה נשבר הצינור, והחלה נזילה מהצינור, ובהמשך נסגר השיבר הראשי של הבית, אך היות ועל גג ביתם של התובעים היו שני מכלי מים גדולים, והיות והטכנאי של הנתבעת סירב לעלות לגג הבית לבקשת התובעת כדי לסגור את הברז של אותם מכלים, נמשכה הזרימה של המים מאותם מיכלים, והציפה את כל הבית, וגרמה לנזקים רבים, לרבות לרצפה, קירות, צבע, וחיבורי חשמל, והתובעים עסקו שעות ארוכות בפינוי תכולת הדירה ובסילוק כמויות המים הגדולות אשר הציפו את הדירה.

 

3.לכתב התביעה צורפה חוות דעת של שמאי מר חאלד סלאמה, אשר קבע כי בעקבות ההצפה נגרמו נזקים לביתם של התובעים אשר הוערך על ידו בסך 46,322 ₪, והתובעים נשאו בשכ"ט שמאי בסך 5,256 ₪ כולל מע"מ.

 

4.הנתבעת הודתה כי הטכנאי מטעמה איציק אכן הגיע לביתם של התובעים באותו יום על מנת לפתוח, ולהתקין את מכונת הכביסה החדשה, ולתת הדרכה לבעלי הבית על הוראות הפעלת המכונה, אך הכחישה כי איציק שבר את צינור הזנת המים למכונה, או שהוא גרם לנזילה. הנתבעת טענה כי ככל שהייתה נזילה, הרי היא טופלה על ידי הטכנאי, ובעת שיצא מהבית לא הייתה נזילה בבית. הנתבעת מכחישה שהתובעת או מי מטעמה הודיעו לטכנאי או ביקשו ממנו לעלות לגג הבית כדי לסגור את המכלים למעלה, וגם הכחישה כי בעלה של התובעת שלא היה בבית ביקש אותה בקשה מהטכנאי בשיחה הטלפונית שהייתה ביניהם באותו יום.

 

5.הנתבעת הכחישה כל אחריות לנזקים, וכן טענה כי ככל שאכן נגרם נזק, הרי הנזק אינו עולה על סך 29,016 ₪ (כולל שכ"ט שמאי ומע"מ), לפי חוות דעת נגדית שהוגשה מטעמה.

 

6.ביום 7.6.16 התקיים דיון הוכחות, בה נשמעו עדויות התובעים וכן עדותה של אחותה של התובעת הגב' ראניה אבו ראס. מטעם הנתבעת העיד הטכנאי איציק, וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.

 

דיון והכרעה:

7.לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהעדים באופן בלתי אמצעי, אני מקבלת את גרסתם של התובעים כי הטכנאי מטעם הנתבעת הוא ששבר את צינור ההזנה של המים, שאמור להיות מחובר למכונה החדשה, והוא זה שגרם את הנזילה מתוך אותו צינור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ