אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46984-07-12 מועצה מקומית מסעדה נ' אבו סאלח

תא"מ 46984-07-12 מועצה מקומית מסעדה נ' אבו סאלח

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום מסעדה
46984-07-12
15/09/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובעת:
מועצה מקומית מסעדה
הנתבע:
אימן אבו סאלח
פסק דין

1.בפני תביעה לתשלום חוב ארנונה (על פי דו"ח חשבוניות לשנים 2003-3/05), שלטענת התובעת – מועצה מקומית מסעדה (להלן: "המועצה"), חב לה הנתבע.

2.הנתבע הכחיש את החוב וטען כי שכר, החל משנת 97' ורק עד חורף 2001-2002, חדר בגודל 15 מ"ר, מאחד בשם סאלח אבו סאלח בתחומה של המועצה. לטענת הנתבע, הודיע למועצה על עזיבתו את הנכס ולבקשת מחלקת הארנונה של הנתבעת, אף רשם זאת בכתב ומסר את המכתב לאחד בשם סאלמה ג'מאל.

לטענת הנתבע עד לקבלת האזהרה מלשכת ההוצל"פ ב- 6/12, לא קיבל כל פניה או התראה מהנתבעת ביחס לחוב ארנונה הנטען.

3.מטעם התובעת העיד מנהל הארנונה מר מרסל חמד (להלן: "מרסל"), אשר הצהיר כי הנתבע שכר מבנה בתחום המועצה בשטח של 40 מ"ר וזאת עד 3/05. לטענת מרסל ראיה לכך שהנתבע החזיק בנכס עד 3/05, היא העובדה שב- 17.1.05 שילם סך של 1,880 ₪ על חשבון חובות למועצה. מטעם הנתבע העיד הנתבע.

דיון:

4.בהתאם לתקנה 214 טז' (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד, ומאחר שמדובר בתביעה שעברה להתברר בסדר דין מהיר, יהיה פס"ד שלהלן מנומק בתמציתיות.

לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבפני בעדויות הצדדים ובטיעוניהם, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות.

5.ראשית אציין כי אין לקבל את טענת ב"כ הנתבע כאילו, התדפיסים שצורפו לתצהיר מרסל אינם קבילים. בהתאם לדין, תדפיסי חיוב של רשות מקומית מהווים ראיה לכאורה לקביעת הארנונה (ראה היקש לסעיף 318 לפקודת העיריות). בנוסף יש לקבל את טענת התובעת כי המדובר ב"רשימה מוסדית" כמשמעותה בפקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א- 1971. אם לא די באמור, הרי ככלל, ההלכה השוללת קבילות מסמכים, או עדות, הולכת ופוחתת בשנים האחרונות וקיימת מגמה בפסיקה של מעבר מבחינת קבילות ראיה לבחינת משקלה (ע"א 119/05 אמין מחמוד חליפה נ' מדינת ישראל, משרד הבריאות, דנ"א 7818/00 אהרוני נ. אהרוני, רע"א 1041/01 איזוטופ בע"מ נ. דן רנט קאר בע"מ רע"א (מחוזי חיפה) 10388-06-13 ברא"ז נ. גרינברג).

עוד אציין כי בהתנגדות שהגיש הנתבע לא העלה הנתבע טענת התיישנות, ומכאן שאין לקבל גם טענה זו שהינה טענה דיונית במהותה. ראה בעניין זה סעיף 3 לחוק ההתיישנות: "אין נזקקים לטענת התיישנות, אם לא טען הנתבע טענה זו בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת התובענה". בהערת אגב אציין כי אילו הייתה הטענה מועלית כדבעי, היה מקום לקבלה לגבי כל חלק מהחוב המתייחס לתקופה הקודמת ל- 6/03 שכן התביעה הוגשה ללשכת ההוצל"פ כתביעה בסכום קצוב רק ב- 7.6.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ