אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46972-03-14

תא"מ 46972-03-14

תאריך פרסום : 17/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
46972-03-14
13/11/2016
בפני הרשמת:
הבכירה ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
זקלין כהן
עו"ד אליהו גיגי
נתבעת:
יפה שטרית
עו"ד אמיתי בן נון
פסק דין

 

לפניי תובענה כספית ע"ס 68,793 ₪.

 

עניינה של התביעה הינה בדרישת התובעת להחזר סכום התובענה אשר עוקל מחשבונה בגין חוב בתיק הוצאה לפועל (08-17893-89 ).

 

לטענת התובעת חוב זה נפרע על ידי בעלה המנוח עוד בשנת 1994 וזאת באמצעות תשלום לידי ב"כ הנתבעת , עו"ד סגל המנוח , אשר ייצגה במסגרת תיק ההוצל"פ. עו"ד סגל ז"ל מסר לידי בעלה המנוח של התובעת חשבונית בכתב ידו בו ציין כי לאחר פרעון ההמחאה, יסולק החוב נשוא תיק ההוצל"פ. לאחר התשלום לא נסגר תיק ההוצל"פ תוך שב"כ הנתבעת חידש את ההליכים, עיקל ברישום בחשבונה את סכום התביעה, ולאחר מכן, וחרף בקשתה והודעתה כי החוב סולק, מומש העיקול אגב העברת סכום העיקול לידי הנתבעת.

 

מנגד, טוענת הנתבעת כי מעולם לא קיבלה לידיה את סכום החוב בגינו נפתח תיק ההוצל"פ וכי לא ידוע לה על כל תשלום אשר הועבר לידיי עו"ד סגל ז"ל , ומכאן הרי שמימוש העיקול נעשה על פי דין ואין כל מקום לחייבה להשיב לידי התובעת את הסכום הנתבע.

 

בהתאם להסכמה דיונית שהושגה בתיק הועברה החשבונית אשר הונפקה ע"י עו"ד סגל לבדיקת מומחה מטעם בימ"ש אשר קבע כי כתב היד המופיע על גבי החשבונית הינו כתב ידו של עו"ד סגל המנוח.

 

כמו כן נבחנה ונדחתה טענת הנתבעת ולפיה ניהלה כנגד התובעת 2 תיקי הוצל"פ שונים, תוך שסכום התביעה אשר הועבר לידי הנתבעת מעיקול , הינו ע"ח חוב אחר , אשר אינו קשור עם תיק ההוצל"פ במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה , וזאת לאחר שהועברה מרשות האכיפה והגבייה תעודת עובד ציבור בה צויין כי מספר תיק ההוצל"פ הישן במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה (17893-89 ) הינו אותו התיק בו בוצע העיקול (17893-89-5 ).

 

במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 27.9.16 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית ולפיה התיק יוכרע בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, וזאת לאחר שיוגשו כתבי סיכומים מטעמם, ובהם התייחסות ממוקדת גם לעניין ההוצאות אשר יש להטיל לחובת הנתבעת ככל והתביעה תתקבל.

 

בהתאם להסכמת הצדדים ולאחר שעיינתי במלוא טענותיהם האמורות בכתבי הטענות על נספחיהם ובדיונים שהתקיימו לפניי מצאתי כי דין התביעה להתקבל במלואה וכך הנני מורה .

 

בהתאמה, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענותיה נשוא תביעה זו, סך של 68,793 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה תשכ"א – 1961 וזאת החל מיום 16.1.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ