אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46930-08-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' וייס ואח'

תא"מ 46930-08-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' וייס ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46930-08-15
13/09/2016
בפני סגנית נשיא :
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
עו"ד בן משה
נתבעות:
1. מטי וייס - בעצמה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

לפני תביעה בגין נזקי רכב על סך 1,410 ₪. נתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה מן הטעם שנתבעת 1 החליטה שלא לפנות לחברת הביטוח וייצגה עצמה ביחד עם בעלה.

 

  1. בהתאם לנטען בכתב התביעה, אירעה התאונה ביום 26.04.14 בסמוך לשעה 20:40 ברחוב כצנלסון בגבעתיים.

     

  2. הצדדים אינם חלוקים כי רכב התובעת עמד בחנייה ורכב הנתבעים פגע בו מאחור. המחלוקת הנטועה בין הצדדים היא לפגיעה שנגרמה לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה ולגובה הנזקים בעקבות כך.

     

    לפני העידו נהג רכב התובעת ואשתו וכן נתבעת 1, נהגת רכב הנתבעים ובעלה.

     

  3. בהתאם לגרסת נהג רכב התובעת מר גולדשטיין ואשתו, אירעה התאונה בעת שישבו בתוך הרכב, לאחר שקנו פיצה בחנות הסמוכה, כאשר לפתע חשו ושמעו חבטה עזה מאחור. לטענתם, בעקבות החבטה, הביטו לאחור והבחינו בנתבעת שישבה בכיסא הנהג ועליה ביתה הקטנה. עוד, בהתאם לגרסתם, שמעו את נתבעת 1 צועקת על הבת, שככל הנראה שילבה את ידית ההילוכים למצב "נסיעה", בעת שהרכב היה מונע ובנסיבות אלו אירעה התאונה. נהג התובעת צילם את מנח הרכבים לאחר התאונה (התמונות שצולמו על ידו הוגשו וסומנו ת/1-ת/6).

     

  4. במסגרת חקירתה הנגדית, נדרשה גב' גולדשטיין, אשר הרכב בו אירעה התאונה, הוא רכב שקיבלה במסגרת עבודתה, להתייחס למועד בדיקת הרכב על ידי שמאי וכן למועד תיקונו. לדבריה, למחרת אירוע התאונה דיווחה על התאונה (הודעה מיום 27.4.14 צורפה לכתב התביעה). עוד, לדבריה המדובר ברכב חברה, לכן תוקן על ידי החברה אך אינה זוכרת מתי. בנוסף, טענה כי לרכב לא נגרמו פגיעות נוספות וכי לא היתה מעורבת בתאונות נוספות.

     

  5. בעדותה ובחקירתה הנגדית, טענת נתבעת 1, כי התאונה אירעה בעת שעצרה בצד הדרך כדי לאפשר לבעלה לקנות פיצה בחנות הסמוכה. לטענתה, התאונה אירעה בעת שהרכב היה מונע, בהילוך "Drive" ורגלה על דוושת הבלם. לדבריה, באותה העת היו ברכב שלושת ילדיה שהשתוללו. ביתה הגדולה ישבה לצידה ושני ילדים נוספים ישבו מאחור. לדבריה, בשל המהומה הסיטה לפתע את רגלה מדוושת הבלם ובנסיבות אלו גלש הרכב לעבר רכב התובעת והתנגש בו. הנתבעת הכחישה מכל וכל את טענת בני הזוג גולדשטיין לכך שביתה ישבה עליה או הסיטה את ידית ההילוכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ