אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46917-03-12 נעאמנה ואח' נ' נדאף

תא"מ 46917-03-12 נעאמנה ואח' נ' נדאף

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
46917-03-12
04/02/2016
בפני הרשם:
הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
מבקשים:
1. נבאל נעאמנה
2. משהור נעאמנה

משיבים:
נאיפה נדאף
החלטה

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 21.10.15 כנגד המבקשים בהעדר התייצבות לדיון, לפיו דחיתי את התביעה וחייבתי את המבקשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד סך של 2,000 ₪.

  2. ענייננו בתביעה כספית ,שהגישו המבקשים כנגד המשיבה לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו לרכבם של המבקשים בעטיה של תאונה מיום 16.8.2011 (להלן: "התאונה").

    בבקשה זו עותרים המבקשים אם כן, לביטול פסק הדין. המבקשים טוענים כי אכן קיבלו זימון לישיבת יום 21.10.15 אלא שבא כוחם רשם ביומנו תאריך אחר 21.12.15 . ב"כ המבקשים צירף העתק מהדף הרלבנטי ביומנו , כן טענו המבקשים כי בא כוחם היה חולה תקופת מה דבר שמנע ממנו מעקב אחר תיקיו.

    לגוף התביעה , טוענים המבקשים כי רכבם נפגע ע"י הנתבעת בצומת מרומזרת וכי יש בידם להוכיח את תביעתם שהם צירפו אליה את כל המסמכים הרלבנטיים כולל חוות-דעת שמאי וכי המשיבה הודתה בכתב-הגנתה כי אכן הייתה התנגשות בין שני הרכבים.

    המשיבה הגישה תגובה וטענה כי הייתה מסירה לכן אין לבטל מחובת הצדק וגם לא מכח שיקול הדעת שכן המבקשים לא הצביעו על סיכויי הצלחה של תביעתם.

  3. דיון

    לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

    בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

    ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).

    בענייננו, פסק הדין ניתן כדין לאחר שהוצג בפניי אישור מסירה שבוצע באמצעות רשות הדואר הנחזה להיות אישור מסירה כדין, מה גם, שהנתבע אישר קבלתו של כתב התביעה (רע"א 10646/02 עדן נ' בית זית- אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית (לא פורסם, 12.11.03). על כן, ומשאין טענה ביחס לפגם אחר בהמצאת כתבי בי הדין , אין עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ