אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46914-02-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ ואח'

תא"מ 46914-02-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46914-02-14
11/03/2015
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

לפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בשל נזקי רכב מתאונה מיום 10/12/13.

 

1.לטענת התובעת, בעוד רכב מבוטחה נסע בנתיב הימני, סטתה משאית הנתבעות, שנסעה בנתיב השמאלי, לכיוון רכב התובעת וגרמה לו לנזקים.

לטענת הנתבעות, נהג המשאית התעתד לפנות שמאלה, אלא שרכב התובעת ניסה לעבור מימין למשאית, בין המשאית לרכב שנסע לפניה, כשלו תקר בצמיג השמאלי ופגע במשאית.

 

2.העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה. כן הוצגו בפני טופסי ההודעה על מקרה הביטוח מטעם הנהגים ותמונות הנזק ברכב התובעת.

 

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, החלטתי לקבל את גרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים כדלקמן:

 

א. הנהג ברכב התובעת העיד כי נסע בנתיב הימני, כשבכוונתו לפנות ימינה בהמשך נסיעתו, שעה שהרגיש חיכוך בצידו השמאלי של הרכב. הנהג הצהיר כי לא ביקש לפנות שמאלה או לעבור לנתיב נסיעת המשאית. כן הצהיר הנהג כי התקר בצמיג נגרם בעקבות התאונה ולא קודם להתרחשותה. הוא שלל את גרסת הנתבעות כי איבד שליטה על רכבו קודם לתאונה בעקבות התקר בצמיג והצהיר כי גם לאחר התאונה הצליח להסיע את הרכב בשליטה מוחלטת, כהצהרתו.

עדותו עלתה בקנה אחד עם האמור בטופס ההודעה על מקרה הביטוח מטעמו, ת/1.

 

ב.מעדות נהג המשאית עלה כי הטענה לפיה, לרכב התובעת היה תקר בצמיג קודם להתרחשות התאונה, לא היתה אלא סברה שלו, שעה שהבחין בתקר רק לאחר התאונה. כמו כן, נהג המשאית אישר כי קודם לתאונה כלל לא הבחין ברכב התובעת. הדברים עולים בקנה אחד עם עדות נהג רכב התובעת, אשר הצהיר כי מיד לאחר התאונה אמר לו נהג המשאית כי כלל לא הבחין ברכבו בהעדר שדה ראיה תקין. נהג המשאית אף אישר כי גם הטענה לפיה רכב התובעת ביקש לעבור בין המשאית לבין הרכב שלפניו, הינה בגדר השערה.

 

ג.לכך יש להוסיף את העובדה כי הנתבעות נמנעו מלהציג את תמונות הנזק במשאית, הגם שנהג המשאית אישר כי עדיין ניתן לראות את הנזק שנגרם למשאית כתוצאה מהתאונה. הימנעות זו פועלת לחובת הנתבעות. אפשר שהיה בהצגת התמונות כדי לאפשר לבית המשפט לבחון את טענות הנהגים גם בשים לב לאופי הנזק במשאית ולמיקומו.

 

ד.לאור כל האמור ונוכח התרשמותי מגירסתו הסדורה וההגיונית של נהג רכב התובעת, כאשר טענת הנתבעות מבוססת על סברה והשערה בלבד, אני מקבלת את גירסת נהג התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה, ומכאן אחריות הנתבעות לפיצוי התובעת בגינה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ