אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46883-10-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 46883-10-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46883-10-14
26/11/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ- הנתבעת שכנגד
הנתבעות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ- התובעת שכנגד
2. אסתר נאור

פסק דין

עסקינן בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 12.12.13, בשעה 18:00 או במועד סמוך לכך, ברחוב משה סנה בתל אביב (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכב התובעת, בו נהגה גב' פולינה פנסנקוב, ורכב הנתבעות בו נהגה הנתבעת 2, אותו מבטחת הנתבעת 1. הצדדים הגישו תביעות הדדיות בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה. ביום 28.10.14 הגישה התובעת כנגד הנתבעות תביעה בסכום של 3,743 ₪ (להלן: "התביעה העיקרית"). הנתבעת 1 מצידה הגישה ביום 17.3.15 תביעה שכנגד בסכום של 10,479 ₪ (להלן: "התביעה שכנגד"). ביום 9.11.15 התקיימה לפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), במסגרתה העידו לפניי מטעם התובעת גב' פולינה פנסנקוב וגב' אור רויזין. מטעם הנתבעות העידה לפניי הנתבעת 2. בתום הדיון הסמיכוני הצדדים להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

לאחר שמיעת העדויות ועיון בכתבי הטענות, בטפסי ההודעות (ת/1) ו- (נ/1), בתמונות הנזק לשני כלי הרכב (ת/2) ו- (נ/2), וביתר הראיות, ראיתי לקבל את גרסת הגב' פולינה פנסנקוב אשר לאופן התרחשות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבעת 2. אני סבורה כי התאונה אירעה כאשר רכב התובעת הוסע בנתיב השני לנסיעה ישר, ברחוב משה סנה בתל-אביב. או-אז, רכב הנתבעת 2, שהוסע משמאל לרכב התובעת, סטה ימינה לנתיב הנסיעה של רכב התובעת, וגרם לרכב התובעת נזק בצדו השמאלי קדמי.

אציין, כי גרסת נהגת התובעת הייתה אמינה יותר בעיני ואני מעדיפה אותה על פני גרסתה של הנתבעת 2. גרסה זו נתמכה בעדותה של הגב' אור רויזין, חברתה של נהגת התובעת ומי שישבה לצדה בקדמת הרכב, לפיה, נהגת התובעת נסעה במהירות סבירה בנתיבה בעוד רכב הנתבעת 2 הוא אשר סטה לנתיב הנסיעה של רכב התובעת. אף מוקדי הנזק ברכבים המעורבים (רכב התובעת, צד שמאל קדמי ורכב הנתבעת 2, צד ימין לאורך דלתות הרכב), מתיישבים טוב יותר עם גרסת התובעת ולפיה רכב הנתבעת 2 סטה לנתיב הנסיעה של רכב התובעת.

נוכח האמור לעיל אני מקבלת את התביעה העיקרית במלואה ומחייבת את הנתבעות, לשלם לתובעת סכום של 3,743 ₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 28.10.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. בנוסף, תישאנה הנתבעות בתשלום אגרת בית המשפט, כפי ששולמה, שכר עדות התביעה כפי שנפסק במהלך הדיון, ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד כסלו תשע"ו, 26 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ