אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4688-06-14 מבוא שומרון בעמ נ' חביב ואחיו גנטוס בע"מ

תא"מ 4688-06-14 מבוא שומרון בעמ נ' חביב ואחיו גנטוס בע"מ

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4688-06-14
21/03/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
מבוא שומרון בע"מ
נתבעת:
חביב ואחיו גנטוס בע"מ
פסק דין
 

 

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תובענה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל לגביית סך של 27,361 ₪ תמורה בגין אספקת דלקים לנתבעת.

התובעת צירפה לכתב התביעה שתי חשבוניות מס אשר לא שולמו לטענתה: הראשונה על סך של 14,500 ₪ והשנייה על סך של 11,400 ₪.

כמו כן צורפו שתי תעודות משלוח.

הנתבעת התגוננה וטענה כי החשבונית הראשונה נפרעה ואילו השנייה מיוחסת לדלקים שכלל לא הוזמנו לא סופקו לה אלא לאדם אחר החייב תמורתם.

 

2. מנהל הנתבעת טען בתצהיר עדות ראשית מטעמו כי חשבונית המס הראשונה שולמה במזומן לידי סוכן המכירות של התובעת, מר אפרים סגל ומאחר ולא היה בידיו פנקס קבלות של התובעת, מסר לידי מנהל הנתבעת המחאה משוכה מחשבונו "כערובה להמצאת הכסף לידי התובעת" – כך כלשונו בסעיף 13 בתצהיר.

לתצהיר מנהל הנתבעת צורף העתק מרישומי כרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת לפיה שולמה החשבונית ביום 8.9.14.

עוד טען המנהל הנתבעת כי התשלום בוצע במזומן מאחר ובאותה עת לא היה ביכולת הנתבעת למשוך כספים מחשבונה בבנק.

כמו כן טען מנהל הנתבעת כי תעודת המשלוח המשמשת בסיס לחיוב על פי החשבונית השנייה, אינה חתומה על ידו וכי לא קיבל כלל את הדלקים שצוינו בה ובכל מקרה צוין באותה תעודת משלוח כי יש לחייב את ג'ריס נקולא מהישוב ראס אלעין.

 

3. נציג התובעת, סמנכ"ל ומנהל שיווק אצל התובעת, הכחיש כי התקבלו כספים לתשלום חשבונית המס הראשונה. לטענתו מר אפרים סגל אכן תיווך בין הצדדים לצורך הזמנת הדלקים אך התובעת לא קיבלה ממנו כספים שכן מר סגל עוסק בתיווך עסקאות ואינו עוסק בגביית כספים.

בתמיכה לטענה זו, הביאה התובעת את תצהירו של מר אפרים סגל אשר הכחיש כי קיבל כספים כלשהם מהנתבעת ואישר את גרסת נציג התובעת לפיה לא עסק כלל בגביית כספים עבור התובעת.

אשר לחשבונית השנייה, העיד נציג התובעת כי הדלקים הוזמנו על ידי הנתבעת וכי הנתבעת היא שבקשה לחייב אדם אחר. מאחר ומר ג'ריס לא שילם, הקשר העסקי בין הנתבעת למר ג'ריס ניקולא אינו מעניינה שכן הנתבעת התחייבה כלפיה.

מר אפרים סגל בתצהירו אישר כי ההזמנה השנייה לאספקת דלקים הוזמנה על ידי הנתבעת ולגרסתו השניים קשורים זה לזה.

 

4 דיון והכרעה:

בפני שתי פלוגתאות:

הראשונה היא טענת פירעון לפיכך נטל ההוכחה מוטל על הנתבעת להוכיח כי פרעה החוב לידי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ