אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46863-02-15 יונייב ואח' נ' וולדמרסקי ואח'

תא"מ 46863-02-15 יונייב ואח' נ' וולדמרסקי ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריית גת
46863-02-15
14/10/2015
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
תובע (והנתבע שכנגד):
אהרון יונייב
נתבעים (והתובעים שכנגד):
1. מרק וולדמרסקי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

עו"ד משה מצליח ואח' (והתובעים שכנגד)
פסק דין
 

  1. לפניי תביעות הדדיות לתשלום פיצוי בשל נזקים לכלי רכב שאירעו בתאונת דרכים.

    למען הנוחות, יכונה להלן התובע: "אהרון" ואילו הנתבע 1 יכונה: "מרק". אהרון נהג ברכב מסוג סיטרואן בצבע לבן ואילו מרק נהג ברכב מסוג מאזדה בצבע כהה.

     

  2. לגרסתו של אהרון, הוא נסע בכביש עירוני ובקטע הכביש שבו ארעה התאונה, היו שלושה נתיבים: שני נתיבים אשר בהמשך הדרך יועדו בצומת מסוג T לפנייה שמאלה, ונתיב ימני אשר בהמשך הדרך מתפצל לשני נתיבים, שניהם לפנייה ימינה. על פי גרסתו של אהרון, הוא נסע באותו קטע כביש בנתיב האמצעי כאשר לפתע מרק, אשר נסע ברכבו בנתיב שמאלי, סטה אל עבר נתיב נסיעתו של אהרון, כפי הנראה, על מנת לפנות ימינה. כתוצאה מהתאונה, נגרם נזק לרכבו של אהרון, בפינה הקדמית-שמאלית של הרכב והפגוש נתלש קדימה. רכבו של מרק נפגע בכנף הקדמית-ימנית ובדלת הקדמית-הימנית וייתכן שישנה פגיעה קלה גם בדלת האחרונית-ימנית. על אופן הפגיעות בכלי הרכב אין מחלוקת בין הצדדים.

     

  3. לגרסתו של מרק, התאונה ארעה בהמשך הדרך ולא במקום עליו הצביע אהרון. על פי גרסה זו, התאונה ארעה קרוב לצומת, לפני הפנייה שמאלה, במקום בו קיימים שני נתיבים לפנייה שמאלה. מוסר מרק בעדותו כי הוא נסע בנתיב השמאלי מבין השניים, התכוון לפנות שמאלה, בנתיב הימני לפנייה שמאלה היה "פקק" ואהרון, אשר לא רצה להמתין ב"פקק", סטה לפתע לכיוון הנתיב שבו נסע מרק וכך קרתה התאונה. מרק מוסר כי הוא המשיך לנסוע לאחר התאונה עד שהרכב עצר.

     

  4. על מנת להקל על הבנת נסיבות התאונה ולבחון את המקום שבה אירעה ואת הסביבה שבה נסעו הצדדים, עשיתי שימוש ביישומון 'Google street view' וזאת בהסכמת הצדדים. שני הנהגים זיהו את האזור, את הצומת, וכל אחד מהם הצביע על המקום שבו אירעה התאונה, לשיטתו, וכפי שנרשמו הגרסאות השונות לעיל. בנוסף, כל אחד מן הצדדים הדגים את נסיבות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע, כמקובל לעיתים קרובות.

     

  5. לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים תוך השוואה שלהן לנזקים במכוניות, כפי שניתן לצפות בהן בת/1, ת/2, נ/1 ו-נ/2, באתי למסקנה שדין תביעתו של אהרון להתקבל ואילו תביעתו הנגדית של מרק, דינה להידחות.

     

  6. לכאורה, הנזקים שאירעו למכוניתו של אהרון בפינה הקדמית-שמאלית של הרכב ותלישת הפגוש קדימה והנזקים ברכבו של מרק בפגיעת המעיכה בדלת הקדמית-הימנית, אשר מתחילה בכנף הקדמית-ימנית, יכלו לעלות בקנה אחד עם כל אחת מן הגרסאות שבפניי, זו של אהרון וזו של מרק. במילים אחרות, הפגיעות יכלו להיגרם, בין כתוצאה מסטיית רכבו של אהרון שמאלה ובין כתוצאה מסטיית רכבו של מרק ימינה. יחד עם זאת, העדר פגיעה ממשית בדלת האחורית-ימנית ברכבו של מרק מצביעה על כך שגרסתו של זה האחרון, כפי שנשמעה בעדותו, מובילה למסקנה כי גרסה זו אינה אפשרית. כזכור, מרק העיד שהוא נסע בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים לפנייה שמאלה וכי אהרון סטה עם רכבו, לפתע, אל נתיב נסיעתו של מרק. מרק גם העיד כי לאחר שקרתה התאונה, רכבו המשיך ישר עד שנעצר ומרק גם הדגים עם מכוניות הצעצוע את המצב שבו נעצרו כלי הרכב לאחר התאונה, כאשר הוא מעמיד את המכונית אשר הדגימה את מכוניתו שלו, לפני מכוניתו של אהרון, במרחק מה. אם כך היתה קורית התאונה, מצפים היינו לראות פגיעה מתמשכת, מכיוון קדימה לכיוון אחור, משמעותית, גם בדלת האחורית הימנית ברכבו של מרק ואולי גם בכנף האחורית-ימנית. פגיעה מסוג זה אינה נצפית בתמונות נ/1 ו-נ/2 וקיומה אף אינו עולה מחוות דעת המומחה שהוגשה מטעמו של מרק. לעניין זה לא למותר להדגיש כי מרק העיד שהוא נסע במהירות של 30-40 קמ"ש ולכן, סביר להניח שאם אהרון היה סוטה עם רכבו ופוגע ברכבו של מרק, ובמהירות שבה נסע מרק, היינו מוצאים נזק כאמור גם בדלת האחורית ברכבו של מרק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ