אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46848-05-14

תא"מ 46848-05-14

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
46848-05-14
14/06/2015
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים ותובעת שכנגד:
1. הדר אורן
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 26,430 ₪, ותביעה שכנגד על סך 3,136 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. מחמת נוחות הכתיבה בלבד, תכונה להלן התובעת ונתבעת שכנגד בשם "התובעת", ואילו הנתבעת ותובעת שכנגד תכונה בשם "הנתבעת".

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

אין מחלוקת כי התאונה התרחשה במעגל תנועה דו-נתיבי, כאשר רכב התובעת בנתיב הפנימי ורכב הנתבעים בנתיב החיצוני. אין מחלוקת כי כלי הרכב נסעו במקביל בכביש הגישה לכיכר, ונכנסו פחות או יותר ביחד לכיכר, וכי בדעת נהגת התובעת היה להמשיך בנסיעה ישר, דהיינו: לצאת ביציאה השניה, והיא אף התכוונה לבצע את היציאה היישר מהנתיב הפנימי. אין גם חולק, כי בדעת הנתבע היה לצאת ביציאה השלישית (אם כי אין בהכרח הסכמה אם תכנן לעשות זאת מראש או החליט רק במהלך התנועה במעגל). אין חולק, כי בין הפינה השמאלית קדמית של רכב הנתבע לבין דופן ימין (לכל אורכו) ברכב התובעת היה מגע.

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי עוד קודם לאותה יציאה שניה, בה התכוונה נהגת התובעת לצאת, סטה רכב הנתבעים שמאלה ממסלולו, אל עבר מסלול רכב התובעת, ופגע בו.

טענות הנתבעים, בקליפת אגוז, הן כי רכב התובעת החל ביציאה מהמעגל, תוך חיתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים, ומבלי לתת לנתבע זכות קדימה, וחיתוך זה הוא שגרם לפגיעה.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לקבל את שתי התביעות באופן חלקי, באופן שבתביעה הראשית ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 6,607 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ (לא מצאתי לנכון, בהינתן שיעור התביעה שהתקבל, לחייב גם בהוצאות העדים); ואילו בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 2,352 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ז סיוון תשע"ה, 14 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ