אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4682-04-15 ר.א.ד. בטון בע"מ נ' גבאי, ת"ט 9918-03-15 ר.א.ד. בטון בע"מ נ' גבאי

תא"מ 4682-04-15 ר.א.ד. בטון בע"מ נ' גבאי, ת"ט 9918-03-15 ר.א.ד. בטון בע"מ נ' גבאי

תאריך פרסום : 30/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
4682-04-15,9918-03-15
12/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורי הדר

- נגד -
התובעת:
ר.א.ד. בטון בע"מ
עו"ד יצחק גדעונין
הנתבע:
אריאל גבאי
פסק דין

בפניי תביעתה של התובעת לתשלום חוב בסך של 3,186 ₪ בגין חשבונית מס 45005 (להלן: "החשבונית") שנותר חייב הנתבע כלפיה לטענתה בגין אספקת טיט והובלה חלקית כאמור בחשבונית.

מכוח סמכותי אני מורה על תיקון טעות שנפלה בפרוטוקול הדיון מיום 19.11.2015: בעמ' 6, שורה 8 מקום המילה "לתיק" יש לרשום "לטיט".

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ואת סיכומי טענותיהם החלטתי לדחות את התובענה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

  1. התובעת עוסקת באספקת בטון ומוצרים נוספים.

  2. הנתבע הינו קבלן ועיסוקו בתחום הבנייה.

  3. אין חולק כי הנתבע הזמין מהתובעת, בהזדמנויות שונות, בטון.

    המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב הזמנת הטיט כאמור בשלוש תעודות המשלוח שצורפו לחשבונית ואשר מהווים יחד את מוצג ת/2.

  4. התובעת הגישה לביצוע שיק שמספרו 5000349 ז"פ 20.01.2015 ע"ס 8,438 ₪ (להלן: "השיק").

    כמו כן הגישה התובעת לביצוע שטר חוב (להלן: "שטר החוב") המהווה חלק מהסכם שמספרו 2677 ואשר נחתם ביום 27.08.2013 (להלן: "ההסכם").

    התובעת מילאה על גבי שטר החוב ועל גבי השיק את הסכום של 8,438 ₪.

  5. כאן המקום להבהיר: לא היה כל מקום לנקיטת שני הליכים במקביל בגין אותו חוב, קל וחומר כאשר בשני ההליכים מדובר באותה עילה, העילה השטרית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ