אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46817-06-15 בוחניק נ' ו.

תא"מ 46817-06-15 בוחניק נ' ו.

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
46817-06-15
02/03/2017
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
ד"ר עמוס בוחניק
נתבעת:
ש.ו.
פסק דין

  

1.התובע שהוא רופא שיניים, העניק טיפול רפואי לנתבעת בהיותה קטינה וזאת עוד משנת 2006. לטענת התובע טיפולי השיניים שניתנו עד לשנת 2009 שולמו במלואם בידי הוריה של הנתבעת ואילו לגבי הטיפולים שניתנו במועדים 20/5/09 ו- 13/7/09 נותרה יתרת חוב של 1,590 ₪ שלא נפרעה.

 

2.הנתבעת אינה שוללת שטופלה אצל התובע. לטענתה מאחר שטופלה בהיותה קטינה הרי שיש להפנות את דרישת החוב להוריה. עוד טענה כי מבירור עם הוריה נפרע החוב בגין כל הטיפולים. הנתבעת הוסיפה וטענה להתיישנות החוב. טענה זו הועלתה לראשונה בכתב ההגנה.

לעניין אחרון זה טען התובע כי התביעה לא התיישנה וממילא טענת ההתיישנות הועלתה בכתב ההגנה ולא בהזדמנות הראשונה שעה שקודם לכתב ההגנה הגישה בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנתבעת בהעדר הגנה וכי בנסיבות אלה יש לדחותה.

 

המחלוקת בין הצדדים היא אם ניתן לחייב את הנתבעת בגין טיפולי השיניים שלכאורה לא שולמו.

 

על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

 

דיון ומסקנות:

3.התובע נתן לנתבעת שירות של טיפולי שיניים בהיותה קטינה לאור התחייבות הוריה לשאת בתשלום עבור אותם טיפולים. התובע אף אישר כי ההורים שילמו בפועל עבור כל הטיפולים שסופקו עד לשנת 2009 ולא שולם לו עבור 2 טיפולים בלבד.

בנסיבות אלה מדובר איפוא בחוזה למתן שירותי טיפול רפואי שנעשה לטובת אדם שלישי, כך שהתובע הוא 'נושה' ביחס להוריה של הנתבעת כ'חייבים' והנתבעת היא ה'מוטב'. הבסיס המשפטי לזכותו של התובע לתשלום כמי שנתן שירות ולכאורה לו שולם לו בעדו, היא מכוח החוזה שבין התובע-הנושה להורים-החייבים (גבריאלה שלו דיני חוזים 450 (מהדורה שנייה, 1996). עילת התביעה שלו היא לפיכך כלפי החייבים לתבוע קיומו של החוזה, קרי לשלם עבור השירות שניתן (ראו לעניין זה גם סע' 38 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973) ואין לתובע עילת תביעה נגד הנתבעת כמוטב, באשר היא אינה צד מיידי לחוזה.

 

4.באשר לעילת החיוב שהעלה התובע מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, ראשית יוער כי ספק אם לא ניתן לראות בהוריה של הנתבעת כמי ש"התעשרו", שהרי הם הגורם המממן של טיפולי השיניים וככל שלא היו מבוצעים אותם טיפולים בידי התובע היו צריכים לשלם לרופא שיניים אחר.

מעבר לאמור, מקום בו קיים חוזה מפורש המזכה את התובע בתשלום עבור שירותיו מאת הוריה של הנתבעת אין למעשה תחולה מקבילה לדיני עשיית עושר ולא במשפט (דניאל פרידמן ואלרן שפירא בר-אור דיני עשיית עושר ולא במשפט (כרך א') 136 (מהדורה שלישית, 2015). על-פי סע' 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979 רק מי שקיבל שלא על-פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה חייב להשיב למזכה את הזכיה או לשלם את שוויה. במקרה זה גם אם היה מקום לראות את הנתבעת כמי שנהנתה מהשירות, הרי שקבלתו היתה תוך זכות שבדין – מכוח חוזה השירות שנחתם בין התובע לבין הוריה הנתבעת – ומכאן שאין להחיל את דיני עשיית העושר אלא להפעיל את התרופות מכוח הפרת החוזה.

 

מכל האמור לא מצאתי עילה שבדין לחייב את הנתבעת בעבור טיפולי השיניים שסופקו לה, בהיותה קטינה, מכוח התחייבות הוריה כלפי התובע לשאת בתשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ