אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46785-05-14 ש.י.אסף נדל"ן עיסקי והשקעות בע"מ ואח' נ' ליאנה טלמרקטינג בע"מ ואח'

תא"מ 46785-05-14 ש.י.אסף נדל"ן עיסקי והשקעות בע"מ ואח' נ' ליאנה טלמרקטינג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46785-05-14
05/02/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעים:
1. ש.י.אסף נדל"ן עיסקי והשקעות בע"מ
2. שרון יאיר אסף

עו"ד ניצן שי
עו"ד אייל דן-גור
נתבעים:
1. ליאנה טלמרקטינג בע"מ
2. ולדימיר גורבין

פסק דין
 

  1. הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון שנקבע לפניי היום, וזאת אף שמועד הדיון נקבע בנוכחות ב"כ הנתבעת 1 ונציגה. אשר על כן, ניתן פסק דין נגד הנתבעת 1 בהעדר התייצבות.

  2. אשר לחבותו של הנתבע 2, אין מחלוקת שהנתבע 2 חתום על הסכם הזמנת שירותי תיווך. הטענה כאילו הנתבע 2 לא הבין את מהותו של המסמך שעליו חתם נדחית, מכוח ההלכה שלפיה מי שחתם על מסמך, מוחזק כמי שקרא אותו, הבין אותו והסכים לתוכנו. לא מצאתי כל הצדקה לחרוג מחזקה ראייתית זו.

  3. נותרה השאלה, האם ניתן לייחס לנתבע 2 את ההתקשרות בהסכם השכירות, באופן שיחייב את הנתבע 2 לשאת בעלות דמי התיווך כאילו הוא עצמו התקשר בהסכם השכירות. התשובה לכך היא בחיוב.

    הנתבע 2 הוא כיום בעל המניות בנתבעת 1 (וראו לעניין זה מוצגים ת/1 – ת/3). התובע 2 העיד, ועדותו אמינה עליי באופן מלאה, כי מי שהיה מנהלה של הנתבעת 1 מר גיל שפירא הציג את הנתבע 2 כמי שהוא מוסמך מטעם החברה להתקשר בהסכם. משמחזיק כעת הנתבע 2 במלוא מניותיה של הנתבעת 1, אני סבור כי קיימת זיקה מספיקה על מנת לייחס את ההתקשרות לנתבע 2 עצמו.

  4. ודוק: התנהלותו של הנתבע 2, ההעברה התמוהה של מניות הנתבעת 1 לבעלותו חרף העובדה שמדובר בחייב מוגבל באמצעים, אשר כלל אינו רשאי להיות בעל מניות בתאגיד (וראו לעניין זה סעיף 69ד (ב) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967) והעובדה שהנתבע 2 לא הצליח ליתן הסברים מניחים את הדעת להתנהלות עסקית זו, מביאה אותי למסקנה שיש לייחס לנתבע 2 את חתימתה של הנתבעת 1 על הסכם השכירות, מכוח סעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט – 1999, וזאת מאחר שהתנהלות זו מהווה שימוש לרעה במסך ההתאגדות.

  5. הוכח להנחת דעתי, כי התובעים, באמצעות התובע 2, היו הגורם היעיל בהתקשרות, הוא שניהל את המשא ומתן שהוביל להתקשרות בהסכם השכירות. אשר לטענה בדבר אי התאמת הסכם התיווך להוראות חוק המתווכים– אני מקבל את טענת ב"כ התובעים, שלפיהם היעדר המחיר המיועד לעסקה אינו פוגם בתוקפו של הסכם התיווך, וראו לעניין זה ע"א (מחוזי-מרכז) 4582-08-07 גופר נ' קאופמן (2007).

  6. הפועל היוצא הוא, שאני מחייב את הנתבעים שניהם, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים סך 32,105 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (26.5.2014).

    כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות ההליך בסך 2,000 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד בסכום כולל של 10,000 ₪. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

    סכומים אלה יחליפו את סכומי שכר הטרחה וההוצאות שנפסקו לחובת הנתבעת 1 לבדה בהחלטתי מתחילת הדיון.

  7. משהוברר כי הנתבע 2 הפך לבעל עניין בתאגיד, בניגוד גמור להוראות סעיף 69ד (ב) לחוק ההוצאה לפועל, אני מורה כי העתק מפסק דיני זה יועבר לכב' רשם ההוצאה לפועל המטפל בתיק שמספרו 01-98351-13-3. כב' רשם ההוצאה לפועל יבחן את משמעות בעלותו של הנתבע 2 במניות הנתבעת 1 בהתאם לסמכויותיו על פי חוק ההוצאה לפועל, ויפעל כמיטב הבנתו בעניין זה.

    ניתן היום, ט"ז שבט תשע"ה, 05 פברואר 2015, במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ