אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46743-06-13 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' רחמיאלי ואח'

תא"מ 46743-06-13 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' רחמיאלי ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46743-06-13
21/07/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. תומר רחמיאלי
2. אלדן תחבורה בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 12.9.12.

     

  2. המדובר בנזק שנגרם עת עמד רכב התובעת בחנייה, כאשר לטענת התובעת נהג רכבה החנה את הרכב בערב וכשהגיע אליו בבוקר הבחין כי רכב הנתבעים חונה לפניו כשהוא צמוד לרכב התובעת. מנגד, הנתבעים מכחישים פגיעה ברכב התובעת וטוענים כי רכבם חנה במקום מבלי לפגוע באף רכב.

     

  3. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת והנתבע 1.

     

  4. נהג התובעת העיד כי החנה את רכבו בשעות הערב. למחרת בבוקר אחד השכנים הזעיק אותו ואמר לו שיש רכב חונה על הרכב שלו. נהג התובעת צילם את מנח כלי הרכב, שם פתק על רכב הנתבעים והמתין עד שנהג הרכב הגיע ונתן לו פרטים. לטענת נהג התובעת, נהג רכב הנתבעים התנצל ואמר שהוא הגיע מאוחר ולא שם לב. במענה לשאלה האם יכול להיות שהחנה את הרכב באופן שנשק לרכב הנתבעים השיב נהג התובעת כי החנה את רכבו לפני רכב הנתבעים. נהג רכב התובעת לא ידע להשיב האם בין השעה שהחנה את רכבו עד השעה שהוחנה רכב הנתבעים חנו במקום עוד כלי רכב אולם טען כי ראה בוודאות את רכב הנתבעים "יושב" על הרכב שלו וכשהזיזו את הרכב שמעו פלסטיק נשבר.

     

  5. הנתבע 1 העיד כי חזר מחזרות בשעת לילה בין שתיים וחצי לשלוש בבוקר וביצע חניה בנסיעה לאחור. לטענתו יש לו חיישן אחורי ברכב והוא לא הבחין ברכב מאחור. בבוקר למחרת ירד לכיוון העבודה וראה את נהג רכב התובעת, אשר ניגש אליו והטיח בו אשמות שהוא פגע ברכבו בלילה וטען שהוא צילם אותו במצלמת ווידאו במהלך הלילה והצביע על המצלמה. לטענת הנתבע 1 המדובר ברחוב שאין בו מצוקת חנייה. הנתבע 1 טען כי הודיע לקצין הרכב שלו על התאונה והכחיש אותה. בהתייחס לתמונות כלי הרכב טען הנתבע 1 כי סדר הרכבים המופיעים בתמונה לא תואם את שהיה בלילה. לטענתו לפניו עמד סמיטריילר גדול ורכב התובעת לא היה מאחוריו.

     

  6. מעבר לעדויות הוגשו לעיוני תמונות המגע בין כלי הרכב והודעות לחברות הביטוח.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ