אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46738-03-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' פסח

תא"מ 46738-03-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' פסח

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46738-03-15
18/02/2016
בפני הרשם:
הבכיר יגאל נמרודי

- נגד -
תובע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
נתבע:
משה פסח
פסק דין
 

 

  1. התובע אוחז בהמחאה, ע"ס 36,109 ₪, ז"פ 31.8.2014, משוכה על ידי הנתבע לפקודת רמי ר. מחסני קרמיקה בע"מ (להלן – "ההמחאה" ו – "החברה", לפי העניין). החברה עסקה באספקה של אריחי ואביזרי קרמיקה ובינה לבין חברה השייכת לנתבע התקיימו יחסי מסחר. החברה ניהלה חשבון אצל התובע.

     

  2. על פי הנטען, בנפרד ממערכת היחסים העסקית בין החברות, ביום 26.3.2014 הזמין הנתבע מהחברה אריחי קרמיקה לביתו. החברה אמורה הייתה לספק את הסחורה בימים 10 עד 15 ביוני 2014. הסחורה לא סופקה במועד וביום 25.5.2014 מסר מנהל החברה לנתבע כי החברה קרסה (ביום 1.6.2014 נשלחה לנתבע הודעה בכתב). במועד סמוך (לא ברור מהו המועד המדויק) מסר מנהל החברה לתובע הודעה כדלקמן: "אבקש למשוך שיקים שהופקדו בחשבוננו ... בניכיון עקב כישלון התמורה". ההמחאה שהוגשה לביצוע בהליך זה נזכרת בהודעתו של מנהל החברה לתובע.

     

  3. במישור היחסים בין הנתבע לחברה הועלתה טענת כישלון תמורה. הטענה כאמור זיכתה את הנתבע ברשות להתגונן. בכל הקשור למערכת היחסים בין הצדדים הרחוקים, התובע והנתבע, התובע טוען שהוא בבחינת אוחז כשורה. הנתבע טוען שאין לראות בתובע אוחז כשורה. טענות הנתבע הן במישור יסוד התמורה ובמישור יסוד תום הלב.

     

  4. לאחר בחינת נסיבות העניין, טענות הצדדים, ממצאי החקירות והטיעונים בכתבי הסיכומים, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל.

     

  5. עלה בידי התובע להוכיח את כישלון התמורה ביחסים בינו לבין החברה. התובע טען מהי התמורה שהוא היה זכאי לקבל מהחברה. אסמכתא המעידה על ביצוע העסקה – הוצגה. התובע העיד שהתמורה לא התקבלה (הסחורה לא סופקה, לא במועד ולא בכלל), וגרסתו לא נסתרה. החברה שיגרה לתובע, בזמן אמת, הודעה בדבר כישלון התמורה (מכתבו מיום 1.6.2014 של מנהל החברה לתובע), מנהל החברה העיד בהליך ולא עלה בחקירתו הנגדית נתון שיש בו כדי לסתור את הטענה בדבר כישלון תמורה ביחסים בין הצדדים הקרובים (עמ' 5, ש' 24 – 25). החברה נקלעה לקשיים והיא נותרה חייבת כספים לתובע, עובדה שיש בה כדי לתמוך בטענת התובע בדבר כישלון תמורה בעסקת היסוד. קיומה או היעדרה של חשבונית במסגרת עסקת היסוד אין בה כדי לשנות את תמונת המצב. אני קובע אפוא שהנתבע הוכיח כי החברה לא סיפקה לו את הסחורה. בנסיבות כאמור, משהוכח כישלון תמורה במערכת היחסים בין הצדדים הקרובים, עשוי התובע להתגבר על כישלון התמורה רק אם יימצא שמעמדו כמעמד אוחז כשורה. כמפורט להלן, הגעתי למסקנה שעלה בידי התובע להוכיח כאמור.

     

  6. התובע מסר את ההמחאה לחברה. החברה מסרה את ההמחאה לתובע, במסגרת עסקת ניכיון. עסקת הניכיון בוצעה ביום 30.4.2014 (אסמכתא, המתייחסת להמחאה האמורה ולהמחאה נוספת שמסרה החברה באותו היום לתובע, הוצגה). באותו היום זוכה חשבונה של החברה בבנק בשיעור המלא של סכום ההמחאה (וההמחאה הנוספת). טרם הזיכוי עמדה יתרת החובה בחשבון בשיעור של 196,178 ₪. לאחר הזיכוי (וחיוב החשבון בריבית הנובעת מעסקת הניכיון) עמדה יתרה החובה בשיעור של 118,575 ₪. הזיכוי הוביל להקטנה של יתרת החובה בחשבונה של החברה אצל התובע ולמעשה הוא העניק לחברה אשראי נוסף להתנהל במסגרת החשבון. בהתאם לדין, מהווה הדבר ערך. ראו ע"א 345/78 בנק הפועלים בע"מ נ' סרדס, פ"ד לג(1) 683, 690 (1979) (להלן – "עניין סרדס"), שם נקבע: "אשר ל"ערך", הרי השקים סוחרו לצרכי ניכיון, ועם סיחורם זוכה חשבונו של מזרחי, שעמד אותה עת ביתרת חובה. זיכוי זה העניק למערער - מכוח ההסכם שבינו לבין מזרחי - זכות קניין בשקים. ניכיון השטרות .... מתן אשראי למזרחי על-ידי זיכוי יתרת החובה שבחשבונו של מזרחי ..... ויצירת זכות הקניין בשקים ..... - כל אחד מאלה עשה את המערער לאוחז בעד ערך. על-ידי כך, הוכיח המערער את מעמדו כאוחז כשורה".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ