אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4663-12-13 י.מ.י טיים בע"מ נ' דביר

תא"מ 4663-12-13 י.מ.י טיים בע"מ נ' דביר

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4663-12-13
25/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
גל דביר
משיבה:
י.מ.י טיים בע"מ
החלטה
 

 

דרך התנהלות ב"כ המבקש אינה ברורה לי.

ביום 1.7.14, במעמד הדיון ניתנה החלטה לפיה על הצדדים להתאים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר תוך 30 יום וכן להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 45 יום.

אין כל תלות בין מועד הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע לבין מועד הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע ראה תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

יש לציין כי בהתאם לאמור בהחלטה, משמשת הבקשה לביצוע השטר ככתב תביעה והתצהיר התומך בהתנגדות ככתב הגנה ולפיכך, לא היה מקום להגשת כתב הגנה נוסף מטעם המבקש כפי שעשה אלא רק רשימת מסמכים.

מכל מקום, המבקש צירף תצהיר אימות לאמור בכתב ההגנה כך שעדותו מצויה בתיק בית המשפט והיה עליו להגיש תצהיר עדות ראשית בכל מקרה עד ליום 15.9.14 או לכל המאוחר ביום 15.10.14 בהתחשב בפגרת הקיץ לו מצא לנכון להוסיף דבר מה לאמור בכתב ההגנה.

במקום זאת, הגיש ב"כ המבקש בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו ביום 28.9.14 וזאת עד לאחר מתן החלטה בנושא הבקשה למינוי מומחה.

הבקשה למינוי מומחה הועברה למתן תגובת ב"כ המשיב כפי שהועברה גם הבקשה להארכת מועד כאמור לעיל בהחלטות מיום 18.9.14 ומיום 28.9.14 בהתאמה.

מאז, לא פנה עוד ב"כ המבקש לתיק בית המשפט ולא יזם כל מתן החלטה בבקשות אלו עד ליום 6.1.15 שהוא 21 יום בלבד לפני המועד הקבוע לשמיעת ראיות למרות שהבקשות וההחלטות הומצאו לידי ב"כ המשיב על ידי ב"כ המבקש לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר.

דהיינו, היה בידי ב"כ המבקש זמן די והותר להגיש בקשה למחיקת התביעה מחוסר מעש אשר הוגשה רק ביום 6.1.15 או כל הבקשה אחרת מכל מקום, הבקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עודות ראשית נותרה תלויה ועומדת והמועד להגשת תצהירי המבקש חלף לו זה מכבר.

הבקשה למחיקת התביעה מחוסר מעש הועברה למתן תגובת ב"כ המשיב וזה בחר להשלים את כל החסר כבר ביום 18.1.15 ובכך ריפא את הפגם.

עתה עותר ב"כ המבקש לביטול הדיון הקבוע ליום 28.1.15 מאחר ותצהירי המשיב הוגשו רק לאחרונה ואין סיפק בידי הנתבע להכין את תצהיר עדותו.

מלבד העובדה כי הבקשה הנכונה היא לדחיית מועד הדיון ולא לביטולו, הרי כפי שצוין קודם לכן, כתב ההגנה שהוגש כשהוא מאומת בתצהיר המבקש משמש כשלעצמו כתצהיר עדות ראשית וממילא לא נועד תצהירו של המבקש להגיב על האמור תצהירו של המשיב שכן על פי הדין והוראות ההחלטה היו אמורים אלו להיות מוגשים בד בבד.

תנוח דעתו של ב"כ המבקש, ככל שיש בתצהיר המשיב טענה עובדתית שאין לה מענה בכתב הגנתו של המבקש, יהא רשאי זה להשלים עדותו בחקירה ראשית.

 

הבקשה לביטול הדיון – נדחית.

 

 

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ה, 25 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ