אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46605-09-15 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תא"מ 46605-09-15 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46605-09-15
15/06/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
עו"ד עופר בן יוסף
נתבעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מעיין שאוליאן
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 15.06.2015, בין כלי רכב, מ"ר 42-475-33 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 57-269-72 שבעת התאונה, היה נהוג מבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת" שבה רכב התובעת היה כלי הרכב השני מבין שלושה כלי רכב המעורבים בתאונת השרשרת, כאשר הרכב הראשון בתאונת השרשרת אינו קשור לתובענה, ורכב הנתבעת היה כלי הרכב השלישי.

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, והנתבעת אף שילמה לתובעת עבור מוקד הנזק האחורי ברכב התובעת, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה, כאשר לטענת התובעת כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת רכבה נהדף לעבר רכב הראשון, ואילו הנתבעת טוענת כי תחילה רכב התובעת פגע ברכב הראשון בשרשרת ורק לאחר מכן רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת מבלי להדוף אותו.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים ונשמעו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה לרבות נהגת רכב הראשון בשיירה, שכאמור אינה צד לתובענה.

4.בתום הדיון הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנתבעת תישא בשיעור של 30% מהנזק למוקד הקדמי ברכב התובעת.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי.

5.1.נהגת הרכב הראשון בתאונת השרשרת העידה כי מספר שניות לאחר שעצרה את רכבה לשם מתן זכות קדימה להולכות רגל לחצות את מעבר החצייה, הרגישה מכה חזקה מאחור ולאחר מכן הרגישה מכה חזקה פחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ