אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46598-11-16 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' כרמלי ואח'

תא"מ 46598-11-16 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' כרמלי ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
46598-11-16
31/01/2017
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
מבקשים:
במרום הפקות 2004 בע"מ
משיבים:
1. יוסף כרמלי
2. שיראל סומך

החלטה

מונחת לפני בקשת הנתבע 1 ,(להלן : "הנתבע") לחיוב התובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשפט לפי הסמכות המוקנית לבית המשפט מכוח סעיף 353 לחוק החברות.

נושא התביעה הוא תשלום בגין מתן שירות של שילוב הנתבע בתחום המשחק והבידור.

בא כוח הנתבע טוען כי הנתבע אדם הלוקה בשכלו ומתקשה בדיבור, טענה שאם תוכח כי אז עשויה להתעורר ולעלות השאלה באיזה נסיבות התקשר הנתבע בהסכם נשוא התביעה. התובעת טוענת בתגובתה כי לכל אדם הזכות לנסות את מזלו ואין לנעול השער של עולם המשחק והקולנוע בפני הלוקים בשכלם.

הנתבע טוען בבקשתו כי התובעת היא חברה מפרת חוק וכי מדובר לטענתו במעשה של נוכלות ורמייה. לטענת בא כוח הנתבע , מדובר בניצול מחפיר של הנתבע לצרכיה של התובעת.

הנתבעת מכחישה בתוקף טענות אלה ומדגשיה את זוכת הגישה לערכאות כזכות חוקתית כאשר חיוב בהפקדת ערובה פוגע בזכות זו. עוד טענה הנתבעת כי התביעה מבוססת.

אינני רואה צורך לדון בטענות שהעלה הנתבע לגבי אופי התביעה או לגבי השאלה אם מדובר בניצול של מוגבלותו השכלית. טענות אלה יש לבררן בדיון גופו.

השיקולים הרלוונטיים בשלב זה הם זכות הגישה לערכאות ומצבה הכלכלי של התובעת ( ראו הסיפא של סעיף 353 הנ"ל).

אין צורך להכביר מילים על חשיבותה ומרכזיותה של זכות הגישה לערכאות וברור הוא כי חיוב תובע בהפקדת ערובה יש בו משום פגיעה בזוכת זו.

מאידך, יש לשים לב שהשיקולים לפי סעיף 353 לחוק החברות שונים מהשיקולים לגבי תובע שהוא אדם פרטי לפי תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד (1984). שיקול הדעת לפי סעיף 353 לחוק החברות רחב יותר ומצבה הכלכלי של החברה בע"מ מהווה שיקול רלוונטי כאשר נטל ההוכחה על פי לשון הסעיף הוא על החברה התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ