אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46560-09-15 סושי בר צומת צמח בע"מ נ' דגל תקשורת ישראל 2010 בע"מ

תא"מ 46560-09-15 סושי בר צומת צמח בע"מ נ' דגל תקשורת ישראל 2010 בע"מ

תאריך פרסום : 09/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
46560-09-15
05/10/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
סושי בר צומת צמח בע"מ
נתבעים:
דגל תקשורת ישראל 2010 בע"מ
פסק דין

תביעה כספית בסדר דין מהיר ע"ס 33,900 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי ב- 16.7.2012 נכרת חוזה בין התובעת והנתבעת למתן שירותי פרסום לפיו תספק הנתבעת לתובעת שתי קוביות פרסום מוארות ושלטים במקומות שונים בטבריה עלפי בחירת התובעת. תמורת השירות הנ"ל שילמה התובעת לנתבעת סך של 33,640 ש"ח.

ברם, אחת הקוביות דלקה רק בחודש הראשון ולאחר מכן הפסיקה לדלוק לתקופה של כ- 8 חודשים .התקלה תוקנה לאחר כשמונה חודשים בלבד בהם הקובייה לא דלקה כלל אולם בחלוף כשבועיים בלבד הוצב בצמוד לקובייה שלט פרסום שהסתיר את הקובייה בצורה ניכרת. ולא עוד אלא שהקובייה הוסרה חודשיים בטרם הגיע החוזה לסיומו. וזאת בחודש ספטמבר 2013 .

התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת לשלם לה עלות הקובייה בסך של 16,820 ש"ח. הפסד הכנסות בסך של 10,000 ש"ח ושכ"ט עורך בדין בסך של 7,080 ש"ח.

בכתב הגנה נטען כי התובעת סירבה לכל הצעת פשרה שהציעה לה הנתבעת לפנים משורת הדין. התשלום בסך 33,640 ש"ח לא היה כולו על הקוביות, העלות של קובייה היא 12,000 ש"ח. יתרת התשלום הייתה עבור שלטים נוספים. הקובייה דלקה באופן סדיר במשך כל התקופה מלבד מקרים בודדים של ימים אחדים בתקופת שונות בהם ביצעה עיריית טבריה יחד עם החברה הלאומית לתשתיות עבודות פיתוח ושדרוג התשתיות באזור במשך חודשים , בתוך כך נותק החשמל לקובייה מספר ימים מועט לסירוגין. הדבר לא היה בשליטתה של הנתבעת ולמרות זאת היא פעלה מיד אל מול הרשויות בכדי להשיב את החשמל לקובייה .

בכל פניה של התובעת אל הנתבעת דאגה הנתבעת מיד לטפל בתקלה ולאלץ את הגורמים השונים שעבדו באתר לחבר את החשמל מחדש. הטענה כי הוצב שילוט נוסף שהסתיר את הקובייה מוכחשת. זאת גם זאת, משלא הונחה דעתה של התובעת מעצם הצבת שילוט חדש בסמוך לקובייה פעלה הנתבעת תוך זמן קצר והורידה את הקובייה והדפיסה על חשובנה שילוט חדש לחודש וחצי הנותרים בשלושה מיקומים ברחבי העיר כתחליף לקובייה וכל זאת לאחר שנואשה מהניסיונות להפיס את דעתה של התובעת.

נציג התובעת מר יוחאי טל ונציג הנתבעת מר משה וייצמן חזרו בתצהירי עדותם הראשית על כל הטענות שהועלו בכתבי הטענות.

העדים נחקרו על תצהיריהם והצדדים סיכמו על פה.

לאחר שבחנתי את חומר הראיות ושקלתי את טענות הצדדים ,באתי למסקנה כי עלי לקבל את התביעה באופן חלקי. מסקנתי זו מתבססת על האימון שאני נותן בעדות נציג התובעת ועל השיקולים והנימוקים שיפורטו להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ