אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46544-01-17 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נעים

תא"מ 46544-01-17 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נעים

תאריך פרסום : 23/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
46544-01-17
19/11/2017
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבע:
שלמה נעים
פסק דין

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 3.4.2016 ברח' שמשון הגיבור ברמלה. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 6,301 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי.

2.אין חולק, כי רכב התובעת פנה שמאלה מרח' שמשון הגיבור, וכי רכב הנתבע הגיע מולו. הפינה הימנית-קדמית ברכב הנתבע פגעה בפינה הימנית-אחורית ברכב התובעת. רכב התובעת עצר כ-10 מטרים אל תוך כביש היעד שלו. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. נהגת התובעת סיפרה, כי לא ראתה את רכב הנתבע לפני הפגיעה בה. עיון בתמונות הכביש מלמד כי שדה הראיה פתוח למדי, לפחות כמה עשרות מטרים. היא גם ביקשה לייחס משמעות לפס האטה שהיה בדרכו של הנתבע, אם כי זה ממוקם כ-30 מטר לפני הצומת. היא סיפרה גם, שנהדפה אל תוך כביש היעד, עד שנעצרה, אך לא הסיעה את רכבה לפני שצולם במקום המתואר בסעיף 2.

4.הנתבע סיפר, כי הופתע על ידי הפנייה שמאלה של רכב התובעת, אולם כי לפני רכב התובעת היה רכב נוסף (שהמשיך ישר, ולא היה מעורב בתאונה), ומשתמע כי רכב זה הסתיר את רכב התובעת מעינו. לדבריו, לא ראה את רכב התובעת אלא ברגע הפניה. לטענתו, רכב התובעת נע במהירות, ולכן המשיך כ-10 מטרים אל תוך כביש היעד, ללא קשר לפגיעה בין כלי הרכב.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, וראיתי את תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, אני מעדיף את גרסת הנתבע, המתיישבת טוב יותר עם מנח רכב התובעת בתום הארוע.

6.לבד מכך, ממילא, גם לגרסת נהגת התובעת, נראה כי עיקר האחריות (לפחות) הוא עליה, שעה שפנתה שמאלה בלא להבחין ברכב המגיע מולה (ואשר לא יכול היה להיות רחוק).

7.יכול והיה מקום לייחס לנתבע אשם תורם, אם היה מדובר בתביעה לכיסוי נזקיו-שלו, אולם מקום בו התביעה היא לנזקי רכב התובעת, אין מקום לייחס לו אחריות להתרחשות התאונה.

8.לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובעת לשלם לנתבע את הוצאותיו בניהול ההליך ובהתייצבות לדיון בסך של 900 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לנתבע ולב"כ התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ