אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46462-07-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' שרוני

תא"מ 46462-07-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' שרוני

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
46462-07-16
19/04/2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובעת::
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת::
אסתר שרוני
פסק דין

1.בפניי תביעת שיבוב בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

2.התאונה התרחשה בכיכר תנועה בכניסה לשוהם. במקטע בו התרחשה התאונה, יש בכיכר מסלול פנימי, ממנו ניתן הן להמשיך בנסיעה שמאלה בתוך הכיכר והן לנסוע ישר תוך יציאה מהכיכר, וכן מסלול חיצוני ממנו ניתן רק לנסוע ישר. הרכב המבוטח על ידי התובעת נסע בנתיב הפנימי, והנתבעת נסעה בנתיב החיצוני. בשלב מסוים פנתה הנתבעת, לטענתה לאחר שאותתה, מהנתיב החיצוני לנתיב הפנימי, ואז התרחשה התאונה במסגרתה התחככה הפינה השמאלית קדמית של רכב הנתבעת בצידו הימני של רכב התובעת, החל מהנקודה הנמצאת מעט מאחורי הגלגל הימני קדמי ועד לאזור הגלגל הימני אחורי. לאחר התאונה נעצר רכב התובעת מעט לאחר היציאה מהכיכר. על הנסיבות המדויקות שהובילו לתאונה ישנה מחלוקת בין הצדדים.

3.לטענת נהג התובעת, הנתבעת פנתה במפתיע מהנתיב החיצוני לנתיב הפנימי כאשר הרכב שלו היה מעט לפניה, וכך היא פגעה בו באזור הגלגל הימני קדמי, ומכיוון שהוא היה בנסיעה נפגע כל צידו הימני. הנתבעת מודה כאמור כי פנתה מהנתיב החיצוני לפנימי, אלא שלטענתה לפני שפנתה בדקה ווידאה כי הנתיב ריק. לטענתה, היא כבר ביצעה את עיקר המעבר לנתיב הפנימי, ואז הגיח רכב התובעת עקף אותה משמאל ופגע בה, כאשר לצורך כך הוא עלה על המדרכה הסובבת את כיכר התנועה. הנתבעת מודה כי לא ראתה את הדבר קורה ולא הבחינה ברכב התובעת עד התאונה, אולם לשיטתה זהו התרחיש האפשרי היחיד.

4.דין התביעה להתקבל, שכן התרחיש העובדתי שמציעה הנתבעת אינו סביר בעליל. כפי שעולה מהתמונות (נ/1), לאחר התאונה רכב הנתבעת היה בחלקו על הנתיב הפנימי ובחלקו על החיצוני, כאשר לטענת הנתבעת הרכב היה אף יותר בנתיב הפנימי ונהדף מעט החוצה בעקבות התאונה. כך או אחרת, בהתחשב במקומו של רכב הנתבעת בתוך הנתיב הפנימי בזמן התאונה, התרחיש המקבל את גרסתה של הנתבעת, לפיה כשביצעה את הפנייה רכב התובעת כלל לא היה בנתיב, הינו כמעט בלתי אפשרי. הוא מחייב להניח כי רכב התובעת נכנס לכיכר, עלה על מדרכת הכיכר, השתחל ברווח הצר משמאל לרכב הנתבעת ואז "שבר" מעט ימינה כדי לצאת מהכיכר, וכל זאת בשנייה או שתיים שחלפו מאז שהנתבעת החלה לבצע את הפנייה ועד שהגיעה לנקודה בה הייתה בזמן התאונה. זהו תרחיש על גבול הבלתי אפשרי, ואין גם כל סיבה להניח כי נהג התובעת נהג בצורה כה מטורפת. תרחיש זה גם פחות מסתדר עם העובדה שהנזק לרכב התובעת הינו רק מאמצעו. התרחיש ההגיוני, המסתדר היטב עם נקודות הנזק, הינו כי הנתבעת ביצעה את הפנייה לנתיב שמשמאלה בלי לשים לב לכך שרכב התובעת היה בו, וכך פגעה בו.

5.הנתבעת הצביעה על כך שלאחר התאונה עצר רכב התובעת לאחר היציאה מהכיכר, אולם איני סבור שיש לעובדה זו חשיבות, שכן לרכב התובעת היה מותר לצאת מהנתיב הפנימי אל מחוץ לכיכר, כך שהעובדה שזה היה כיוון נסיעתו אינה מעלה ואינה מורידה. הנתבעת היא זו שעברה מנתיב לנתיב, והייתה זו חובתה לוודא כי הנתיב פנוי. מנקודות הנזק עולה שרכב התובעת היה לפני רכב הנתבעת במועד בו 'קרתה התאונה, כך שלא ניתן לייחס לו גם אשם תורם.

6.אשר על כן, התביעה מתקבלת. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 13,273 ש"ח, וכן את אגרת המשפט בסך 375 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 90 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"ז, 19 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ