אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46377-11-12 ס' נ' שרון

תא"מ 46377-11-12 ס' נ' שרון

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
46377-11-12
15/04/2015
בפני הרשמת הבכירה:
סיגל אלבו

- נגד -
תובעת:
א' ס'
נתבע:
רמי שרון
פסק דין
 

 

הורתה של תביעה זו הוא בשיק שהוגש לביצוע על ידי התובעת. המדובר בשיק אשר נמשך על ידי הנתבע לפקודת התובעת ע"ס 60,000 ₪, כאשר מועד הפרעון הנקוב בשיק הינו 10.8.12. יצוין, כי בבקשת הביצוע ציינה התובעת, כי הנתבע שילם סך של 18,000 ₪ על חשבון הסכום הנקוב בשיק.

 

טענות התובעת

  1. הנתבע ניהל במועדים הרלבנטיים עסק של חלפנות כספים. אחיה של התובעת, מר י' ס' ז"ל, היה שותפו של הנתבע בעסקי חלפנות כספים עד לפטירתו.

  2. בחודש אפריל 2011 פנה הנתבע לתובעת וביקש ממנה הלוואה בסכום של 23,000 דולר. הנתבע התחייב להשיב לתובעת את ההלוואה תוך פרק זמן קצר, לאחר שיידרש לעשות כן, וכן התחייב לשלם לתובעת ריבית חודשית בשיעור של 250 דולר לחודש.

  3. הנתבע עמד בתשלומי הריבית במשך ארבעה חודשים, ובחודש החמישי טען כי בשל מצבו הכלכלי אין ביכולתו לשלם את הריבית. אז דרשה ממנו התובעת לפרוע את ההלוואה באופן מיידי.

  4. ביום 4.10.11 שוב פנתה התובעת לנתבע ודרשה את פירעון ההלוואה, שיתרתה באותה עת היתה 81,000 ₪. הנתבע שילם לתובעת במעמד זה סכום השווה ל-21,000 ₪ במזומן, ומסר לידיה 20 שיקים דחויים בסכום של 2,000 ₪ כל אחד, שנמשכו על ידי הגב' מיטל מזרחי, שאינה מוכרת לתובעת. בלית ברירה, הסכימה התובעת לקבל את השיקים, מתוך חשש שלא תוכל לקבל לידיה את סכום ההלוואה בדרך אחרת. אולם הואיל ולתובעת לא היתה הכרות קודמת עם הגב' מזרחי, הוסכם כי הנתבע יתחייב לפרוע את השיקים של הגב' מיטל מזרחי, אם לא יכובדו. כן נקבע בהסכם, כי התובעת תקבל מהנתבע שיק על סך של 60,000 ₪ כגיבוי לשיקים שלא יחזרו.

  5. עוד סוכם עם הנתבע, כי בהגיע מועד פירעונו של כל שיק, יפרע הנתבע את סכום השיק במזומן, וכך אכן היה במשך ששה חודשים. משחדל הנתבע לפרוע את השיקים, הגיעה התובעת לעסקו של הנתבע, יחד עם חברתה, ודרשה את הכסף. למחרת, פרע הנתבע שיק נוסף על סך של 2,000 ₪, אך לאחר מכן חדל הנתבע מלשלם את תמורת השיקים. התובעת הפקידה ארבעה שיקים של הגב' מיטל מזרחי בבנק, אך אלה לא כובדו. לפיכך, הפקידה התובעת ביום 10.8.12 את שיק הביטחון שנתן הנתבע, אך גם זה לא כובד.

  6. התובעת טוענת, כי על הנתבע לשלם לה את יתרת קרן ההלוואה בסכום של 46,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וזאת מכוח התחייבותו בכתב ביום 4.10.11 ומכוח ההמחאה שמשך לפקודת התובעת.

     

    טענות הנתבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ