אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46367-07-12 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ש.ב פרונטו בע"מ

תא"מ 46367-07-12 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ש.ב פרונטו בע"מ

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
46367-07-12
26/11/2014
בפני השופטת:
יעל קלוגמן

- נגד -
תובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
נתבעת:
ש.ב פרונטו בע"מ
פסק דין

1. התובעת, חב' פלאפון תקשורת בע"מ, תבעה מהנתבעת, חב' ש.ב. פרונטו בע"מ, סך

57,615 ₪ בגין חוב נטען עבור שירותי התובעת: צריכת זמן אוויר ושימוש בציוד, וכן דמי יציאה בגין הפסקת ההתקשרות עם התובעת לפני תום תקופת ההסכם.

2.אין מחלוקת כי ביוני 2011 נפגש מנהל הנתבעת, מר שלמה בר-און, עם מנהל מכירות מטעם התובעת, מר משה גרינברג, ובעקבות השיחה ביניהם ניידה הנתבעת 20 קווים מחב' פרטנר אל התובעת.

המחלוקת בין הצדדים נסבה על החזר סכום הקנס, שהנתבעת היתה צריכה לשלם לחב' פרטנר בגין סיום ההתקשרות עמה בטרם עת. הנתבעת טוענת כי קנס זה עמד על סך

31,500 ₪.

בר-און טען בתצהירו שהסוכן גרינברג הבטיח לו, שהתובעת תשלם עבור הנתבעת את קנס-היציאה מפרטנר, מראש ובמלואו, תוך 14 ימי עסקים.לטענתו, אלמלא הבטחה זו לא היה כדאי לנתבעת לעבור מפרטנר אל התובעת.

מנגד טען גרינברג בתצהירו כי הסביר לבר-און היטב, שעל הנתבעת לשלם את הקנס לפרטנר ולהמציא לתובעת קבלה על התשלום, תוך 180 ימים מההתקשרות בין הצדדים, ואז תזכה התובעת את הנתבעת בסכום הקנס, במסגרת החשבוניות החודשיות.

תנאים אלה נקבעו במפורש באחד ממסמכי ההתקשרות, שהוא המהותי לענייננו, ואשר כותרתו: "תשלום בגין מעבר לרשת פלאפון – לקוחות עסקיים" (מסמך זה צורף כנספח ו' לתצהירי התובעת, והוא ייקרא להלן: הסדר המעבר).

גרינברג טוען כי למרות שבר-און הבין את תנאי הסדר המעבר והסכים להם, הנתבעת לא קיימה אותם בכך שחדלה מלהמציא לתובעת את החשבונית מפרטנר, שמצביעה על תשלום קנס היציאה על ידי הנתבעת. על כן לא בוצעו החזרי הקנס בהתאם להסדר המעבר.

במרס 2012 חדלה הנתבעת לשלם את חשבוניות התובעת וצברה את החוב מושא התביעה.

3.מר משה גרינברג העיד כי העסקה נערכה על פי תנאי התובעת, בתוספת תנאי אחד שהעמיד מר בר-און, והוא: שהתובעת תמחק חוב של חברה בשם "רוסי סחר בינלאומי בע"מ", שהיתה קשורה לנתבעת וחבה חוב לתובעת. התובעת הסכימה לכך ומחקה את החוב של חב' רוסי, כפי שתועד על גבי מסמך הסדר המעבר.

גרינברג העיד כי לאחר שהסביר לבר-און את התנאים הכלליים של העסקה, הוא הותיר בידיו, לבקשתו של בר-און, את מסמכי העסקה למשך כשבועיים, ורק לאחר מכן חתם עליהם בר-און, בפגישה נוספת בינו לבין גרינברג.

גרינברג העיד כי בשתי פגישותיו עם בר-און הוא הסביר לו את תנאי הסדר המעבר ואף מסר לו למי עליו להמציא את הקבלה או החשבונית המתאימה מפרטנר, על מנת לקבל מהתובעת את החזרי הקנס, בהתאם להסדר המעבר.

אולם בר-און לא המציא את המסמכים, לא למחלקת החזרי הקנסות בתובעת ואף לא לגרינברג עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ