אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46341-01-16 Liudmyla ואח' נ' רשות שדות התעופה

תא"מ 46341-01-16 Liudmyla ואח' נ' רשות שדות התעופה

תאריך פרסום : 12/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46341-01-16
30/06/2016
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
מבקשים:
1. Osadcha Liudmyla
2. דן מיארה

עו"ד דן מיארה
משיבה:
רשות שדות התעופה
החלטה

עניינה של החלטתי הוא בבקשת המבקשים מהיום לביטול החלטתי מיום 28.6.16, שדחתה בקשה לקיום ישיבה מקדמית בדרך של היוועדות חזותית, אגב חיוב המבקשים בהוצאות. בתמצית עניינה של הבקשה, שאינה סדורה, היא בעמדת המבקשים כי ניתן היה לקבל החלטה אחרת ויש לשנותה, כי לא היה מקום לחייבם בהוצאות בבקשת הביניים, ובקושי של המבקשת להתייצב לדיון בישראל. מספר הערות אפוא:

1.הדרך לביטול תוקפן של החלטות, שאינן במעמד צד אחד, הוא בהליך ערעורי, לא בפניה למותב שנתן את ההחלטה. די בכך להביא לדחיית הבקשה, ויתר הערותיי הן בבחינת למעלה מן הצורך.

2.גם אם בעל הדין אינו מסכים עם החלטה, אין בידו להשתלח בבית המשפט (בפרט: סעיף 26 הראשון לבקשה, סעיף 21 השני, וסעיף 22 השלישי בה, כמספור הבלתי שגרתי בעליל של הבקשה). הדברים אך מתחדדים כאשר המבקש 2 הוא אף עורך דין, המשמש כקצין בית המשפט.

3.המבקשים טוענים כי בקשתם הוגשה "בתום לב". ודאי כך. אולם תום הלב לא הוא המכריע את גורל הבקשה, אף לא את שאלת החיוב בהוצאות לטובת הצד שכנגד. כאשר הצד שכנגד נדרש להוציא הוצאות, הרי שבהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט, ניתן לזכותו בהוצאות, ולא מצאתי עילה שלא לעשות כן. נקודת המוצא הפסיקתית היא כידוע של הוצאות ריאליות; דבר בהתנהלות המבקשים (כעולה מן ההחלטה הקודמת) לא לימד על הצורך בסטיה מנקודת מוצא זו.

4.המבקשים טוענים כי הגישו את בקשתם "רק כדי לכבד את החלטת בית המשפט מיום 20.3.16", המורה על התייצבות המבקשת-התובעת לדיון. לא כבוד נדרש, אלא קיום החלטות, הניתנות הרי על מנת לאפשר את קיומו התקין של ההליך ולהבטיח את זכויות הצדדים. אם יש קושי בקיומן, ניתן להגיש בקשה, סדורה, ורצוי לעשות זאת לאלתר ולא בסמוך לפני הדיון. אולם מאליו מובן שאם בעל דין מגיש בקשה, הצד שכנגד נדרש להגיב, והבקשה נדחית, אפשר שיחויב בהוצאות ריאליות כמצוות הפסיקה.

5.המבקשים מלינים על כך שהמשיבה זוכתה בהוצאות אף שלא עתרה לקבלתן בתגובתה. אניח כאן לשאלה האם בעל דין חייב לעתור מפורשות להוצאות בגדרי כתב טענותיו בהליך ביניים, שעה שבית המשפט מוסמך כבר מכוח התקנות להכריע בשאלת ההוצאות בהליך הביניים (תקנה 511 לתקנות). ברם במקרה דנן, המשיבה עתרה גם עתרה להוצאות (סעיף 6 לתגובתה).

6.לעמדת המבקשים כי יש שומה על בית המשפט להשהות הכרעה בהוצאות בבקשת ביניים עד לתום ההתדיינות, ואף להתנות את ההוצאות בתוצאות ההליך העיקרי, במקום לחייבם בהוצאות על אתר, דבר שהם לומדים מתקנה 511 לתקנות: לא היא, וההיפך הוא הנכון. מחוקק המשנה הסמיך את בית המשפט להכריע בהוצאות בתום "כל הליך", לא רק בתום ההליך העיקרי (תקנה 511(א)). קרי, הוגשה בקשת ביניים, תוכרע, ובידי בית המשפט להידרש לשאלת ההוצאות (רע"א 519/08 עו"ד ח'ורי נ' עוואד (19.8.10)). אף ראוי שיעשה כן, ואין כעקרון כל מקום לכך שהוצאות בכל הליך ביניים יותנו דווקא בתוצאות ההליך העיקרי. כאשר מוגשת בקשת ביניים דוגמת זו שהגישו המבקשים כאן, ונמצא לאחר תגובה כי יש לדחותה, למשיבה הזכות לקבל הוצאות, בלא כל קשר לתוצאת ההליך העיקרי (עיינו: שם, בפסקה 14). למותר לציין: בידי המבקשים לפעול אצל המשיבה לשכנעה להמתין עם גביית ההוצאות, ובית המשפט ודאי לא יעמוד בדרכם.

7.אחרונה, להודעת המבקשת כי לא תתייצב אישית לדיון כנדרש חרף ההחלטות: לא תתייצב, תהא היא חשופה לתוצאות דיון המתקיים בלא התייצבות. גם כאן, מובן שאם בידי המבקשים לתאם עם הצד שכנגד מועד קרוב אחר, שבו המבקשת אמורה לנכוח, בידם לעשות זאת ולהגיש בקשה מתאימה לבית המשפט, ואם הדחיה אפשרית ויכולה להקל על המבקשת, איעתר.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ו, 30 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ