אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ריסקה ואח'

הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ריסקה ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46329-02-15
27/06/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעות :
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מירב לוי

נתבעים:
1. דניאל ריסקה
2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין בתביעה, מכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד - 1984.

 

בהתאם להסכמת הצדדים ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], לאחר ששמעתי את עדותו של הנתבע ובחנתי את הראיות ואת כתבי הטענות, ובהינתן שהתובעת 2, נהגת רכב התובעות, לא התייצבה לדיון ולא העידה, הגעתי לכלל דעה לדחות את התביעה.

 

התובעת 2, שנהגה ברכב התובעות במועד התאונה, לא התייצבה לדיון, לא העידה ולא נחקרה. כך שגרסת הנתבע לפיה רכב התובעים פגע ברכב הנתבעים, עת שרכב הנתבעים היה בתהליך של פניית פרסה במקום מותר לפני רכב התובעות, היא הגרסה היחידה שעמדה בפניי. עם זאת, לא ראיתי לקבל את גרסת הנתבע 1, לפיה רכב הנתבעים היה לקראת סיום תהליך פניית הפרסה (כפי שנטען בטופס ההודעה נ/2 ובתרשים שצורף) או "לרוחב הנתיב הנגדי" (כפי שהנתבע טען בעדותו), כשרכב התובעת פגע ברכב הנתבעים. גרסה זו אינה מסתברת עם הנזק ברכב התובעת, שעל פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה ותמונות הנזק ברכב התובעת ניזוק בחזית. מיקום וסוג הנזק ברכב התובעת מסתבר יותר עם היות רכב הנתבעים בתחילת פניית פרסה בנתיב נסיעת רכב התובעת. בנוסף, גרסת הנתבעים לקיומו של נזק ברכב הנתבעים או למיקומו אינה נתמכת בתשתית ראייתית. תמונת הנזק ברכב התובעים, כפי שהוצגה בטלפון הנייד של הנתבע, היא מיום הדיון, כשנתיים לאחר התאונה ולא ראיתי בנסיבות העניין להסתפק בעדותו של הנתבע כעדות יחידה.

 

על התובעת מוטל נטל ההוכחה ומשנהגת רכב התובעת לא התייצבה לדיון, אין למעשה גרסה לתובעת, ולא ניתן לקבוע כי רכב הנתבעת לא נתן לרכבה זכות קדימה, כגרסת נהגת רכב התובעת בטופס ההודעה שצורף לכתב התביעה.

 

לאור כל האמור, התביעה נדחית.

בנסיבות העניין לאור חוסר האחידות בגרסת הנתבעים באשר למיקום רכב הנתבעים במועד התאונה וכן בנוגע לנזק ברכב התובעים, אינני עושה צו להוצאות, הגם שאני דוחה את התביעה.

פוטרת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

 

 

 

 

 

ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ו, 27 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ