אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4630-03-15 מיכאל נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תא"מ 4630-03-15 מיכאל נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
4630-03-15
29/12/2015
בפני הרשמת:
רבקה ארד

- נגד -
תובעת:
טלי מיכאל
נתבעים:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
החלטה

1. לפני בקשת הנתבעת להתיר לה להגיש תצהיר חוקר ודו"ח חקירה על נספחיו בתום פרשת התביעה.

2. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת בסדר דין מהיר על סך 56,000 ₪, לקבלת תגמולי ביטוח בגין גניבת רכבה, אשר היה מבוטח אותה עת בביטוח מקיף על ידי הנתבעת.

3. הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי אירוע הגניבה הנטען על ידי התובעת לא ארע בנסיבות המתוארות על ידי התובעת. עוד נטען לקיומו של חשד למסירת פרטים כוזבים אודות הארוע נשוא התביעה, העולים כדי כוונת מרמה, על פי הוראות ס' 25 לחוק חוזה הביטוח, התשנ"א – 1981.

4. במסגרת גילוי המסמכים המוקדם, פרטה הנתבעת המסמכים שברשותה ובהם ציינה "דו"ח חקירה (חסוי) וכן נספחי דו"ח חקירה (יוגשו לאחר תום פרשת התביעה ועדויות עדי התביעה). פירוט נספחי החקירה יועברו לצד שכנגד לאחר שימוצו ההליכים המקדמיים בתובענה". בהמשך הגישה הנתבעת בקשה לדחות את מועד הגשת תצהירי החוקרים מטעמה עד לתום פרשת התביעה.

5. לשם בחינת הטענה, נערך דיון במהלכו הוצג הדו"ח על נספחיו לעיני בית המשפט. ב"כ הנתבעת חזר על הבקשה וטען כי הדו"ח מלמד על סתירות שונות בגרסאות שמסרו הנחקרים. לכן, לשיטתו, מן הראוי ליתן לנתבעת את זכותה לעמת את התובעת עם הגרסאות שמסרה לחוקר.

6. התובעת מתנגדת לבקשה. ב"כ התובעת מדגיש כי התובעת כבר מסרה את תצהיריה ופרטה את המסכת העובדתית ולפיכך אין חשש לשיבוש ראיות.

7. לאחר שעיינתי בדו"ח החקירה, לא מצאתי להעתר לבקשה.

8. בהליך האזרחי חל העקרון של גילוי מלא של ראיות הצדדים, בין אם מדובר בראיות "מועילות" ובין אם "מזיקות". מטרת ההליך למנוע את הפתעת הצד השני והגעה לחקר האמת. העקרון לפיו הצדדים "משחקים בקלפים גלויים" אף מסייע לצדדים להשיג פשרה.

9. יחד עם זאת, בית המשפט רשאי לסטות מכלל זה ולאפשר דחית עיון בראיות הצד השני לשלב מאוחר יותר, אם העיון המוקדם במסמכים עשוי להביא לשיבוש ראיות ולא יסייע לחשיפת האמת (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, פד"י נה (1) 515). החשש שחשיפת ראיות בשלב הרגיל תוביל ליצירת גרסה כוזבת קיים ברובם של ההליכים ואין בו לבדו כי להצדיק סטיה מסדר הבאת הראיות הרגיל (רע"א 5266/10 טרקטורים וציוד (אי.טי.אי) בע"מ נ' טרקפאר בע"מ (8.9.15)).

10. בענייננו, דו"ח החקירה מעלה שאלות שונות עליהן יהיה צורך להשיב. אולם על פני הדברים אין מדובר בעניינים מהותיים ואין בשאלות אלה משום סתירות מהותיות. אין מדובר בעניין חריג שהרי בהליכים רבים הנשמעים מדי יום בבתי המשפט, קיימות סתירות כאלה ואחרות בגרסאות המוצגות. כל צד מתמודד עם סתירות אלו באופן שוויוני ובהתאם לסדר הבאת הראיות. כמו כן, התובעת כבר מסרה את גרסתה המפורטת לארוע במסגרת התצהיר. במהלך חקירתה הנגדית יוכל ב"כ הנתבעת להציג לתובעת שאלות בעניינים אלו והתובעת תמסור את הסבריה.

11. יתר על כן, מדו"ח החקירה עולה כי החוקר עצמו פנה לתובעת לקבל התייחסותה לשאלות שעלו מחקירותיו, עימת אותה עם עניינים שונים, והתובעת מסרה לו הסברים. דהיינו, החוקר מטעם הנתבעת הביא לידיעת התובעת את השאלות שחקירותיו העלו לכאורה, ולו בחלקן. לכן, רצונה של הנתבעת שלא לחשוף בפני התובעת כבר כעת את שאלות העולות לכאורה מממצאי החוקר כדי למנוע ממנה "לשפץ" את גרסתה, אינו קיים בענייננו, מקום שהחוקר עצמו חשף את התובעת לשאלות אלו.

12. מעבר לכך, בדו"ח מציין החוקר כי חקירתו העלתה מידע נוסף אותו לא ניתן לפרט בדו"ח וזה ימסר בעל פה אם ידרש וממידע זה עולה ספק בדבר מעורבותה של התובעת בארוע (ס' 17 ח' + 18 י' לדו"ח). אין לכלול בדו"ח אמירות מסוג זה, מבלי לפרט את המידע אותו ליקט החוקר, עליו מבססת הנתבעת את הסרת הכיסוי הביטוחי, ועליו מבקשת הנתבעת לבסס בקשתה לדחיות המועד להגשת ראיותיה באופן שהמידע חסוי אף בפני בית המשפט. מקום שהנתבעת מבקשת לחסות ראיות, יש לעשות כן בהתאם לדין. מעבר לכך, מקום שקיים חסיון בדין , הרי שהראיות חסויות באופן כולל והנתבעת אינה רשאית לעשות בהן שימוש בהליך. דהיינו, מקום שהנתבעת אינה חושפת את המידע, או חלקו, עליו היא מבססת את טענתה להסרת הכיסוי הביטוחי, אף לא בדו"ח, לא תוכל להסתמך על מידע זה בשלב מאוחר יותר.

13. סוף דבר, אינני סבורה כי חשיפת הדוח בשלב הרגיל, תוביל לשיבוש ראיות או תפגע בחשיפת האמת. אשר על כן, הבקשה נדחית. הנתבעת תגיש את תצהיר ודו"ח החוקר על נספחיו עד ליום 10.1.16 עם עותק לב"כ התובעת.

14. לאחר הגשת האמור, יבואו ב"כ הצדדים בדברים וינסו להגיע לכלל הסכמות ויודיעו לביהמ"ש עד ליום 10.2.16. ת.פ. בהתאם.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ו, 29 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ