אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46227-01-15 סמי נ' צ'רקסקי ואח'

תא"מ 46227-01-15 סמי נ' צ'רקסקי ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
46227-01-15
02/12/2015
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
תובעים:
אשר סמי
נתבעים:
1. גלית צ'רקסקי
2. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ

פסק דין
 

 

1. התובע הגיש תביעה לתשלום הסך של 6,471 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 2/10/14.

 

2. לטענת התובע, הוא עמד בנתיב האמצעי, מתוך 3 נתיבים, המיועד לנסיעה ישר, במופע רמזור אדום. כאשר התחלף מופע הרמזור לירוק הוא החל בנסיעה, ואז הגיחה הנתבעת מנתיב הנסיעה המיועד לפניה שמאלה, לנתיב נסיעתו ופגעה בחלקו השמאלי של רכבו. התובע עותר לחייב את הנתבעת בתשלום הנזקים המפורטים בחוות דעת שמאי מטעמו, כאשר הוא מאשר כי נזקים אלו טרם תוקנו.

 

3. הנתבעת בכתב ההגנה מכחישה את כל טענות התובע, לרבות הנזקים הנטענים, וטוענת כי רכב התובע הוא זה שניסה לעקוף את רכבה מימין, וכך ארעה התאונה.

 

4. ביום 14/12/15 נשמעו עדויות הצדדים;

התובע העיד כי כאשר החל בנסיעה חש מכה ועצר את רכבו. לאחר שיצא מן הרכב הבחין ברכב הנתבעת כאשר חלקו האחורי מצוי עדין בנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה בלבד. עוד הוסיף כי ביקש לצלם את מצב הרכבים כפי שנעצרו ואולם הנתבעת נסעה קדימה והשתלבה בנתיב. התובע הכחיש את טענת הנתבעת כאילו חצה את הצומת ואז אמר לה לנסוע לאחור.

הנתבעת העידה כי לאחר שחצתה את הצומת פנה אליה התובע ואמר לה כי פגעה ברכבו ועליה לנסוע לאחור, היא עשתה כדבריו. לאחר מכן אמר לה התובע כי היא פגעה ברכבו והיא השיבה לו שלא הייתה פגיעה והיא לא שמעה רעש. אז החל התובע לצלם את הרכבים. היא שאלה אותו לפשר מעשיו והוא השיב לה כי פגעה ברכבו והוא רוצה לצלם את הצומת. הנתבעת הסבירה בעדותה כי אז הבינה שהתובע מסלף את העובדות, ולצורך כך ביקש ממנה לנסוע לאחור.

עוד העידו מטעם הנתבעת, בן זוגה, מר משה צ'רקסקי, וחברתה הגב' רחל בן עמי. מר צ'רקסקי אישר כי לא נכח במקום במועד התאונה, וכי ערך תשריט בדבר נסיבות התאונה על פי דברי הנתבעת.

הגב' רחל בן עמי העידה כי נסעה מאחורי רכב הנתבעת ולא ראתה סטיה של רכב התובע לנתיב רכב הנתבעת, או סטיה של רכב הנתבעת לנתיב נסיעת התובע. עוד העידה כי הנתבעת עצרה את רכבה לאחר שחצתה את הצומת, ועל כן היא נאלצה לעקוף אותה, ואז המשיכה בדרכה. לאחר שהבינה כי הנתבעת אינה מתקדמת לעברה , צלצלה אליה מספר פעמים. הנתבעת השיבה לה כי מאן דהוא טוען כי היא פגעה ברכבו וביקשה ממנה לחזור לצומת. כאשר חזרה לשם הבחינה כי התובע והנתבעת עומדים בצד לאחר שחצו את הצומת.

 

5. בסופו של יום עדיפה עלי גרסת התובע מן הנימוקים הבאים:

א. כאמור בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי התאונה ארעה כאשר רכב התובע סטה לנתיב נסיעתה (סעיף 8 לכתב ההגנה). גם בשרטוט, אשר נערך על ידי מר משה צ'רקסקי , משורטטת סטיה של רכב התובע מנתיב ימיני לנתיב נסיעת הנתבעת, ובתיאור המילולי נכתב כי התובע סטה למסלול נסיעתה של הנתבעת ו "חלקו השמאלי אחורי פגע בחלקה הקדמי ימני של רכבה של גלית". בנוסף העיד מר צ'רקסקי כי הנתבעת התקשרה אליו במועד התאונה ואמרה לו כי התובע פגע בה. מאידך הנתבעת בעדותה אינה מתארת תאונה מעין זו ולדבריה היא חצתה את הצומת בנסיעה איטית ואז ביקש ממנה התובע לנסוע לאחור עוד הוסיפה בעדותה כי היא שללה בפני התובע את אירוע התאונה ואמרה לו "לא פגעתי לא היה רעש" (עמ' 8 לפרוטוקול). נראה כי הנתבעת חפצה להרחיק עצמה מן התאונה כך שלגרסתה היא כלל לא חשה בפגיעה כלשהיא. פער זה בין עדותה בבית המשפט לבין גרסתה בכתב ההגנה ובפני בן זוגה מעמיד בספק את גרסתה.

ב. גרסת הנתבעת , לפיה התבקשה להזיז את רכבה לאחור, אינה מופיעה בכתב ההגנה , או בהודעתה לחברת הביטוח ואפילו לא בתיאור המילולי שנערך על ידי בן זוגה יום לפני הדיון. גם חוסר זה, אשר לא ניתן לו הסבר פוגם בגרסתה.

ג. הגב' רחל בן עמי, אשר נסעה מאחורי התובעת מאשרת בעדותה כי כלל לא הבחינה בסטיית התובע למסלול נסיעתה של הנתבעת, גם בכך יש לסתור את גרסת הנתבעת בכתב ההגנה.

ד. בתמונות שצילם התובע נראה רכב הנתבעת מס' מטרים לפני קו הכניסה לצומת. המדובר בצומת רחב וסואן וקיים קושי לקבל את גרסתה כאילו נסעה מרחק לא מבוטל לאחור בצומת כה סואן. קשה גם לקבל את עדות הגב' בן עמי לפיה עקפה את הנתבעת מצד שמאל, במקום לעצור ולבדוק מדוע נאלצה הנתבעת לנהוג כן.

ה. על פי התמונה שצילם התובע עומד רכב הנתבעת בנתיב באלכסון, כאשר הגלגל השמאלי האחורי שלו מצוי על קו ההפרדה בין הנתיבים. תמונה זו מתיישבת יותר עם גרסת התובע מאשר עם גרסת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ